组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告诉称：原、被告均为××市××区××路×弄×号公房的同住人，该房屋于1995年动迁至××市××区××村×号×室。根据1995年 被告签订的《××市公有住房出售合同》无效，并要求判令将上述房屋恢复至公房状态。 被告辩称：一、1995年系争房屋动迁时原告的户口已迁入大学， ...

现已审理终结。 原告上海某实业发展有限公司诉称：原告承租上海市X路X弄X-X号公房，该公房性质为非居住营业用房。2005年及2006年，原告曾将系争房屋出租予 处地块发生政府动迁。 经审理查明：上海市X路X弄X-X号房屋系原告承租之公房，该公房系公有非居住房屋。自2007年1月始，系争房屋由案外人蔡某 ...

借款本金及利息承担一半的赔偿责任。三、中兴商厦以抵押房产(房屋所有权证号为公房字第x号、公房字第x号)对其所担保的借款承担抵押担保责任。四、诉讼费由被告 中兴商厦若不能如期偿还借款本金及利息，则以抵押房产(房屋所有权证号为公房字第x号、公房字第x号)对其所担保的借款承担抵押担保责任。 三、驳回原告中国 ...

被告始终以房卡遗失为由拖延办理。现向法院提起诉讼，要求将本市闵行区X路公房的承租权判归原告，被告协助原告办理承租人变更手续。 原告向本院提供了以下证据 上海闵行区供销合作总社北桥分社将本市闵行区X路房屋分配给被告使用，房屋性质为公房。2005年8月10日，原、被告经闵行区民政局协议离婚。同年8月17日 ...

向本院提出上诉，，翔凤公司上诉的理由是:被上诉人王某甲的房屋动迁前为直管公房，并非私有房产，按照法律、政策的规定，被上诉人王某甲不应该享受一般被拆迁 协议的约定给被上诉人安置房屋。翔凤公司提出被上诉人王某甲原被拆迁的房屋属于直管公房，不应享受一般被拆迁人的地位上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于 ...

月1日，沈阳市房产局（甲方）与沈阳市三开纸制品厂（乙方）签订1份《公用公房租赁合同》，即甲方将包括诉争房屋在内的130平方米的房屋出租给乙方用于经营 厂对诉争房屋有无使用权的问题。沈阳市房产局与沈阳市三开纸制品厂签订的《公用公房租赁合同》已于2002年12月31日到期，但沈阳市三开纸制品厂继续使用租赁 ...

洪天是在被逼迫下瞒着自己签的协议，不存在善意取得为由，要求确认公房使用权转让协议无效，因缺乏证据依据及法律支持，本院不予支持。关于沈阳市工商行政 所在为林某乙办理公有住房使用权更名过户手续时，形式要件欠缺问题，并不影响公房使用权转让协议的效力。综上所述，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事 ...

祥到庭参加了询问，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认：昆明市X街X号商铺系公房。该商铺由王某与昆明市盘龙区房产管理局签订《房屋租赁契约》后承租。 质证认为，对录音资料的真实性不予认可，该录音中未表明谈话人的身份，对《城市公房管理规定》的真实性无异议，但认为不属于证据的范畴。 本院认为，上诉人杨某某 ...

江津三峡工程经济开发公司、江津市川发商贸有限责任公司及原审第三人江津市公房管理所因房屋拆迁安置纠纷一案，被申诉人三峡公司不服重庆市江津市人民法院（2005） 16.43平方米房屋的权益归九原审原告。该问题已经解决。原审第三人江津市公房管理所主张该16.43平方米房屋仍归国有是对回购协议的反悔，其主张不 ...

住宅租赁合同》。合同约定：被告承租原告地处本市X街X巷D栋X号直管公房，使用面积52.38m2，月租金126.5元，租赁期限为不定期。合同签订后，原告 的事实。 2、湘乡市房产管理局职能配置、内设机构和人员编制方案，欲证实原告是直管公房的修缮、租赁、管理的权利义务机构的事实。 3、直管住宅租赁合同，欲 ...