韩国泰元娱乐有限公司。 2008年4月7日中国电影集团公司出具授权书一份，称其与北京保利博纳电影发行有限公司是涉案影片在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾 本案中，虽然经公证的授权书中注明授权地点在北京，但该公证书仅是对授权书的复印件与原件是否相符进行审查，其并不能有效审查该授权主体的真实性及授权行为 ...

韩国泰元娱乐有限公司。 2008年4月7日中国电影集团公司出具授权书一份，称其与北京保利博纳电影发行有限公司是涉案影片在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾 本案中，虽然经公证的授权书中注明授权地点在北京，但该公证书仅是对授权书的复印件与原件是否相符进行审查，其并不能有效审查该授权主体的真实性及授权行为 ...

韩国泰元娱乐有限公司。 2008年4月7日中国电影集团公司出具授权书一份，称其与北京保利博纳电影发行有限公司是涉案影片在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾 本案中，虽然经公证的授权书中注明授权地点在北京，但该公证书仅是对授权书的复印件与原件是否相符进行审查，其并不能有效审查该授权主体的真实性及授权行为 ...

收款单位为案外人北京钱兴餐饮有限公司。该公证书附有根据现场点播顺序制作的包括上述歌曲的名单及与原件相符的发票复印件。在公证人员监督下，李中将摄像带刻 ；被告提出的国际唱片业协会亚洲区办事处不具有中国法律承认的著作权认证资格的主张，与证明原告权属的光盘是否符合民事诉讼证据形式要件无关，本院在本案的审理中 ...

宣告请求。且分别提交了证据1山东省滨州市城区公证处（2004）滨城证经字第X号公证书、证据2永兴厂企业营业执照、证据3山东省产品质量监督检验所对型号为x，样品 月11日出具的x－Ⅲ加长型金刚石圆盘锯石机购货发票的复印件与原件的一致性、所附光盘内容与现场查看情况的一致性进行了公证，并注明附《调查笔录》两 ...

》一份共二页（见附件二）；兹证明与本公证书粘连的《物品清单》、《工作记录》的复印件与原件内容相符，《物品清单》、《工作记录》原件上 款项的收据、公证费用的发票以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的“2006年合同”及续展的“2008年合同”系双方当事人的真实意思表示，其内容未 ...

展晖专利事务所出具的关于原告证据7与原件相符的证明，以及证据11的原件。原告认可被告证据2的真实性，但认为被告证据1是复印件，故不予认可。被告则辩称其 事实，有本专利说明书、《专利登记簿副本》、《实用新型专利检索报告》、《公证书》、《采购合同》、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

证据7是复印件，且不能确定在案卷中保存的该证据是否为复印件，进而无法将其与原件进行核对，以证明二者相符。第三，证据5和证据6均没有认定证据7所示产品 万达公司的法定代表人孔万明的证言作出的（2006）杭萧证字第X号《公证书》，其证言载明：“在案件一审过程中证人在法庭上出示了快速棘轮尼龙夹原件。……在 ...

取证；对于种子，被告认为不能证明是什么时候生产，也无法确定是谁生产的；被告对于公证书中D优527品种介绍的真实性没有异议，但认为只是一个实验数据，与本案 确认；对于第二组证据中的植物新品种权证书虽不是原件，但该证书的复印件经公证机关公证其与原件相符，对其真实性本院依法予以确认；对于授权委托书，从内容上 ...

证据7是复印件，且不能确定在案卷中保存的该证据是否为复印件，进而无法将其与原件进行核对，以证明二者相符。第三，证据5和证据6均没有认定证据7所示产品 万达公司的法定代表人孔万明的证言作出的（2006）杭萧证字第X号《公证书》，其证言载明：“在案件一审过程中证人在法庭上出示了快速棘轮尼龙夹原件。……在 ...