自治区党委反映双方争执的情况，自治区党委责成自治区建设厅调查此事，在自治区建设厅建设工程项目执法监察领导小组办公室(以下简称执法办)协调主持下，1999年8月23日双方 冶建公司提出异议，因此该报告不能作为定案依据，故未采信新疆建设工程造价咨询事务所出具的《深圳城大厦已完工程造价鉴定书》，同时认定深圳 ...

该请求不予支持。综上所述，成华区人民法院(1999)成华经初字第X号民事判决程序合法、事实认定清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ，原审法院委托成都市建设工程造价管理站(以下简称“造价站”)对中华公司实施X号楼、X号楼部分的造价进行了鉴定，该鉴定根据结转工程的项目和比例，按 ...

工程队的主管部门，理当履行应尽的职责，于是成立川藏公路指挥部，专门管理公路工程队建设川藏公路相关事宜，因此原判中把山南地区交通局作为被告是不正确 一审“缺席开庭审理”与事实不符。综上所述，本院认为山南地区中级法院对本案一审符合法定程序，判决结果正确，应予维持，并且债务利息应追加计算。 现根据《中华人民 ...

万元的往来结算凭证。 证据三：拍卖成交确认书。拟证明原告依法通过拍卖程序取得该案标的所有权的有效证据。 证据四：函件证明。原告在此次二技校的 1147.71万元； 三、被告湘潭技师学院在本判决书生效后30天内向原告湘潭公路机械制造有限公司办理完毕拍卖标的物土地及房产的移交过户手续。被告湘潭市房地产拍卖 ...

原告全部诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法 驳回原告苏XX的其他诉讼请求。本案案件受理费3,139元，因本案适用简易程序审理减半交纳1,569.50元，被告双牌县XX水电开发有限公某负担682 ...

被上诉人宋某、袁某、何某路及原审被告道县X路桥有限公司驻温九公路A标项目部、蒋某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2010）道民初字第X 当事人未参与和确认，属程序违法。该案二审审理中，案外人提出了他们参与了工程施工，认为原审判决将其施工的项目计算至被上诉人施工项目内，为查明案件事实， ...

律师。 原告邓某与被告湖南省建筑工程集团总公司建设某程合同纠纷一案，本院2011年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐少勇担任审判长、人民 X号证据用于证实是由被告启用了湖南省建筑工程集团总公司武冈市城北保护圈土建工程项目经理部的印章；X号证据用于证实被告收取了原告的押金80万元；X号证据 ...

。第二组（2011年7月15日庭审时提供）：“禹州市人民政府关于2011年城市建设项目阳翟大道改造工程的招商公告”、“禹州市召开2011年度第七至十三批城乡 笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留通知书等证据证明，不存在程序违法问题。据此，请求禹州市人民法院依法驳回原告徐某的诉讼请求，维持我局 ...

工程项目，并利用其担任邓州市X路局局长的职务便利，安排王××和王××具体负责该项目建设，使王××成为该项目的实际负责人，为王××最终取得工程承包权提供了便利条件， 不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：涪陵路桥公司于2000年与业主重庆高等级公路建设投资有限公司（以下简称高投司）签订承包合同，承包彭水苗族土家族自治县（ 的施工承包合同约定施工土石方比例为45：55，但涪陵路桥公司彭黔R段项目经理部将该工程的土石方路基爆破开挖等工程转包给王某某签订的施工合同，王 ...