：1、争议房屋所有权、宅基地使用权系其及刘某乙与刘某丙共同共有，刘某丙未经共有人同意，在共有的宅基地房屋上添附36间房产，刘某甲、刘某乙应 证明为依据。请求撤销二审判决，对中原区X乡X街X号房屋回迁面积751.62平方米依法分割。 刘某甲再审提供新证据：1、2011年10月25日中原区X村改造指挥部的 ...

该院不予支持。被告赵某乙处分夫妻共同共有财产未征得原告同意，经原告追认后，应将房屋转某取得的x元价款进行分割；王某给付原告的补偿款x元 人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：离婚时被上诉人是否知晓共有房屋已被处分；上诉人应否返还出售房屋所得的一半款项。 二审期间被上诉人提供加盖 ...

2011年元月14日原告又提起诉讼，请求依法对原、被告现居住的共同共有房屋及宅基地进行分割析产。原、被告双方居住建设房屋的宅基地系1986年3月2 的清单或者协议，因此，本院对二被告主张2003年分家时已经对家庭财产进行分割的事实不予认定。据此可以认定，2003年之前已经存在的三处宅基地使用权及其以上 ...

，被告王某乙与陆某某用拆迁款进行部分出资，剩余款项是原告和被告王某甲共同出资购买的。该房购置时间是双方婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民国 表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有 ...

）设置木作隔离墙，因大厅和埕地属共同共有财产,原告未能提供证据证明共有人共有的基础丧失或者有重大理由需要分割,故原告的该主张缺乏依据,本院不予支持。原告 某甲上诉称：1、本案争议的不动产，部分产权属双方各自专有，部分产权属于共有，上诉人是以建筑物区分所有权纠纷提起诉讼，一审以相邻法律规定处理本案属法律 ...

证，并经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，共同共有的财产，在共有关系终止时，各共有人可以对共有财产进行分割。本案中，原告唐某甲已经与被告刘某 财产毋需法院析明，故本院对被告方之间以及被告方与原告刘某乙之间的共有财产的权利份额不予处理。关于系争的宅基地房屋，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造 ...

及潘某（系曹某之母，1981年11月24日死亡）。2000年原、被告共同申请，经批准后拆除上述原有平房后建成占地面积为102平方米的二层楼房。现因双方 的产权份额，于法不悖，本院予以准许。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理， ...

使用证》中权利人登记为施某，家庭成员登记为原、被告。因原、被告为上述房屋的分割事宜发生争执，以致引发诉讼。 庭审中，原告提出沪集宅（川）字第x号《 楼房中东首底层一间房屋归原告施某所有，其余房屋归被告施某，周某共同共有。两被告对上述分割方案表示同意。但因原、被告均坚持要求本院出具民事判决书，不愿意接受 ...

城区狗崽冲飞鹤村的房屋二栋（一栋X层楼、一栋X层楼，无房屋所有权证，尚未分割）属胡某某与杨某某所有的部分胡某某与杨某某自愿赠予给男孩胡某宇，但胡某某收取 一栋三层楼，无房屋所有权证，尚未分割）属杨某某、胡某某所有的部分（一栋三层楼系胡某某之兄胡某年与杨某某、胡某某共同共有，杨某某享有二分之一；一栋七层 ...

南北两个房间。2001年上述房屋以及X号的其他房屋（本案中不涉及）的房地产权证被共同登记在被告石某一人名下，权证号为沪房地浦字（2001）第某号。 一上一下中的底层北首一间房屋归两原告所有，其余房屋归所有被告共同共有。五被告对该房屋分割意见表示同意，但因原、被告均坚持要求本院出具民事判决书，不愿意接受 ...