市法律援助中心律师。 义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某犯贪污罪一案，于2008年11月21日作出(2008）义刑初字第X号刑事判决， 的主观故意，不构成贪污，更构不成共同犯罪。3、自己的犯罪数额应按照自己的实得数额3.5万元认定，而不是共同数额6.5万元。4、自己应认定为 ...

8、假任务单分钱明细表，证实自1993年至2001年，使用假任务单套取现金的数额为60余万元，其中被告人肖某某分得人民币x元。 9、卢建公司的工商 被告人肖某某自1990至1992以虚假用工单、任务单套取现金的行为构成贪污罪的指控不能成立，本院不予认定。被告人肖某某关于自己未与袁某某、汪某某等人共谋 ...

构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯， 职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额问题的批复》之 ...

公章的假收据，其他没有加盖假公章的假收据，不能用于实施犯罪行为。因此，将80万元认定为犯罪数额，没有任何某律依据；3．贪污罪是结果犯。姚某某、何某 是过往司机的私人财产所有权。登封市人民检察院指控姚某某、何某甲与被告人冯某某共同贪污80余万元未遂，罪名和理由都不能成立。姚某某、何某甲、冯某某以及姚某某 ...

、司法会计鉴定书、有关书证、房地产评估报告书及被告人梁XX、李某甲的供述等证据。 公诉机关认定被告人梁XX利用职务之便侵吞国有公司公款，被告人李某甲与被告人梁XX互相勾结，共同侵吞国有公司公款，数额特别巨大，情节特别严重，其行为均构成贪污罪，被告人梁XX检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有 ...

于某某侵吞人民币25，000元；被告人陈某乙、于某某分别就共同侵吞下脚棉差价款的经过及数额所作的供述等证据予以证实。 1995年3月，被告人陈某乙 及伙同被告人于某某挪用公款76，283.15元给他人用于某利活动，其行为分别构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，且挪用公款情节严重，依法应数罪并罚。被告人于 ...

，收不人帐，共同侵吞公款的行为，已构成贪污罪。其中，被告人税某某、王某甲、杨某某、张兴和、程某丙参与作案6次，个人贪污数额分别为（略 情节，在法定量刑幅度范围内酌情予以从轻处罚，因此，二审不再予以考虑。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程某合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

）元，由叶某铨、陈某某奇与其共同私分，其默许。2001年4月，陈某某奇交给其（略）元钱，并告知是填土方虚假工程分到的钱。 关于被告人陈某甲的辩护人认为 。对被告人陈某甲所犯贪污罪、受某、行贿罪依法应当数罪并罚。检察机关指控被告人陈某甲受某数额为人民币（略）元有误，应予以剔除8000元，认定为（略）元。 ...

律师。 湖北省武汉市人民检察院以武检刑诉(2001)X号起诉书指控被告人梁某甲犯贪污罪、挪用公款罪，于2001年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成 交通科技设计院设计费20万元)，实际贪污数额应认定为130万元。 关于辩护人提出同昌公司系大通公司与厦门分院共同出资成立的子公司，系国有企业。经查， ...

、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某在受聘延长油田某份有限公司定边采油厂采油工期间，利用职务便利，伙同他人内外勾结，共同将其所负责看管的原油窃取占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人邵某的行为构成贪污罪，经查，被告人邵某 ...