行为侵犯了原告注册商标的专用权； 证据4、被告销售的“猫人尊王”标识的内衣服装实物、照片，证明被告实施了侵权行为； 证据5、武汉市中级人民法院采取证据 号行政处罚决定书。 本案审理中，本院组织双方对“猫人尊王”标识与“猫人”注册商标进行对比。原告猫人注册商标由“猫人”中文文字及“x”拼音文字组成，“x ...

若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。根据《中华 ”产品等。同时于2004年中国服装协会出具推荐证明推荐“太平鸟x”商标为中国驰名商标。太平鸟公司对商标进行了多次维权，并受到工商行政管理部门的保护。以上 ...

无法证实该“酷孩”饮料使用的即为本案系争的“酷孩”文字商标，无法证明上诉人“酷孩”注册商标已进行了使用。同时，证据材料2，因上诉人未能提供原件， 似的商标的行为，是认定“酷儿”商标是否对上诉人“酷孩”注册商标构成侵权的关键。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二 ...

被告住所地进行因而对网站内容真实性不能确定的理由不能成立。 (三)可邦公司在其产品上及宣传中使用的图形标识与原告的图形注册商标构成近似 最高人民法院《 产生误认。 综上所述，应当认定可邦公司使用的图形标识与原告图形注册商标构成近似，可邦公司关于两者不相近似的辩解不能成立。根据本案纠纷的实际情况，本院 ...

等方面进行比较与判断。将被告在金穗借记卡上使用的标识与原告的注册商标进行比对后可以发现，尽管两者均使用了“世纪通宝”这四个中文文字，但两者在 未侵犯原告第x号“〓〓”注册商标专用权。据此，原审法院依照《中华某民共和国商标法》第五十二条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

广某、创作福时来闽南语歌曲及参与社会公益广某活动等多种形式对福时来商标进行宣传，范围遍及全国各地。通过这种全方位、多层次的广某宣传，“”、 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”。驰名商标是 ...

本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，潘某某销售的带有“LV”和“（略）”标识的皮包与路易威登马利蒂公司注册商标核定使用的第18类 公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审 ...

达公司提起本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，李某乙销售的带有“（略）”标识的手包与普拉达公司注册商标核定使用的第18类商品属于 公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审 ...

公司提起本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，于某某销售的带有“（略）”和方格子图形标识的钱包与勃贝雷公司注册商标核定使用的第18类商品 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于某水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...

本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，黄某某销售的带有“（略）”商标和图形商标标识的手包、钱包与香奈儿公司注册商标核定使用的第18类 公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...