与公告的资产内容相符，公告信息真实，转让的债权标的及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管 苓 代理审判员林某勋 二O一一年十一月二日 书记员钟思敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

证明证实，因该公司与原告邵阳纺机有业务往来（即存在债权债务关系），将其受让的本案汇票背书转让给原告邵阳纺机，根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据 法律规定作出的行政规章，与法律法规不抵触的，在我国境内进行相关票据业务的企业、个人，均应当遵守执行。对此，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的 ...

。本案涉及到的征地协议、债权转让协议、收款收据、债权转让通知书、公证文书等项材料证据，均属当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，且符合我国经济 有效证据证明，故其理由不足。关于李某与崖底村委是否存在债权债务关系，经查，李某是通过与三门峡市农行崤山支行签订债权转让合同而取得本案所涉及的x ...

保密制度。金融企业按照规定核销呆帐，应当在内部进行运作，做好保密工作。除法律法规规定债权与债务或投资与被投资关系已经完全终结的情况(包括列入国家兼并破产计划 办事处又和东方公司郑州办事处之间签订的债权转让协议，违反了2005年2月3日科工改（2005）X号文中第二条关于处置破产军工企业债务问题的规定， ...

的债权，系其通过合法的拍卖竞价方式取得的，此行为并不违反国家法律法规的禁止性规定。由于债务人昆仑油漆公司不履行债务，因此，作为债权人的喜玛拉雅公司 数额有误。被上诉人受让的贷款本息682.41万元。按照最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条的规定，本案的受让日 ...

规定虚股不得转让、变现。后2004年10月26日，王某某已通过（2004）芦法民二初字第X号民事调解书将30万股转化为了债权，余下32万元 的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”。 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据〉若干问题的规定(一)》 第二条当事人对 ...

利益，而是促进债的消灭或纠纷的解决。应认定债权转让对宏达公司已发生效力。关于第三人陆某某转让给胜军钢模站的债权是否真实有效问题，第三人陆某某转让给胜军 该协议系无效民事行为正确。虽然陆某某已将宏达公司所欠债权转让给胜军钢模站，但一审法院根据国家有关法律、法规规定，仍责成胜军钢模站按所受债权比例交纳相应 ...

某某、张某某等人之间均在不存在真实交易关系和债权债务关系的情况下，进行非背书转让行为，实质上是从事票据买卖活动，该行为直接违反了相关法律法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。结合我国票据法关于票据相对无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的 ...

的借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，依法应受法律保护。在借款合同履行过程中，安阳中房置业公司未能 个呆账，我方资产为负资产，我方债务很多，都无力偿还”。 本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张某乙是否具备本案诉讼主体资格的问题。 首先，虽然安阳中 ...

向王某乙履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，对陈某某、张某某、王某甲及王某乙均具有法律效力。债权依法转让后，张某某、王某甲作为 内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...