10月19日，王长福向吴某达出具《保证书》一份，内容为＂关于建展公司购买新生态公司盈滨岛沙滩地业务中，要求您联名担保之事，实为我个人之请求， 。至于三被告在其代理意见中所述本案已超过诉讼时效期间的问题，因原告与第一被告签订的土地使用权转让合同及投资入股协议均属无效合同，且第一被告又于2003年8月5日 ...

亏损，被上诉人保留相应权利。四、请求驳回上诉，维持原判。 本院在审理过程中向上海一方科技产业有限公司(以下简称“一方公司”)进行了调查，并对原审过程中上诉人的 ，但如由被上诉人丁某乙单独承担相应责任，显然不尽合理。 三、关于提前终止合伙协议的问题。1、上诉人认为被上诉人为其自身利益，提前终止合伙协议 ...

发票和铁路运单。 经审理查明：1998年2月24日，大山公司与电冶厂达成协议，确认大山公司在1997年以前共下欠电冶厂货款187万元，同时约定由大山公司 公司当庭表示放弃享用反诉答辩期间，因此，本庭未另行给反诉被告大山公司对反诉的答辩期间。关于违约责任的问题，因为双方在合同中未约定违约责任，合同的未能 ...

货物质量方面的通知。被告已凭商某局出具的商某证书结了汇。在诉讼中又提出货物质量问题，且原告追讨的是第三船所欠货款，被告却以第一船货物 办贵（略）红色宝马汽车作为债权担保。 本院对以上事实的确认，有原告与粮油进出口公司双方签订的磷矿粉“供货协议”、关于调整5282．5吨磷矿粉付款方式“协议书”、关于所欠 ...

份信用证货款应以每美元折7.3人民币计算，因当事人在上述三份协议中约定不明确，不予采纳。依三方协议的约定，厦华公司应付（略）.04元给大正公司(永海 ，故该105万元不能作为厦华公司支付给北方公司货款的一部分。 5、关于后四份信用证开证金额一审认定是否正确的问题。 厦华公司认为，1998年5月21日、 ...

某，男，汉族，住（略）。 上诉人郑州市昌达食品有限公司(以下简称昌达公司)因与被上诉人刘某某合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑法民再字第X 上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约责任的问题，本院认为，根据1998年10月28日双方所签协议及1998年12月10日昌达公司与健达公司签订 ...

终结。 原审查明：2001年3月15日，王某甲、同发公司签订生产承包协议一份。协议约定：同发公司将其铝型材生产车间承包给王某甲，同发公司负责王某 。现导致合同的目的不能实现，属双方的过错，结合本案的实际情况，各应承担相应的责任。关于生产许可证的问题，因合同中并未约定生产许可证由哪一方办理，而王某甲作为 ...

登记证明》并报关，通关后以中信公司名义办理货物入库并向中信公司提交报关单正本，嘉发公司付清货款后，中信公司办理出库手续；关于违约责任：1、嘉发公司如 宏鑫公司，造成其赔偿宏鑫公司200万元定金损失的问题，本院认为，中信公司虽未开出全部信用证，但外商已按外贸合同及代理协议的约定在1998年9月28日前 ...

，且经过两年；审计报告是被告单方委托对双方已结算部分和未结算部分进行的审核，对方未达成协议以该报告为结算依据；除厂前区工程外，其他工程双方均已结算， ，应按有效约定处理。 三、关于结算依据的问题。 原告欣宏建司认为，我方是按合同约定施工，并按时交付给被告。后依合同约定或川东化公司单方确认的程序进行了 ...

，证明进口手续合法； 4．原告技术进出口公司于2000年10月26日与中国建设银行武汉市省直支行签订的开立信用证协议，用于证明按国际货物买卖合同约定办理 的范围内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。 9．关于原告技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十一条 ...