X号《广西壮族自治区人民政府关于严肃处理城乡违法占地违章建筑问题的通知》两个文件的要求，我市X组织有关部门对辖区范围内的非农业用地房屋的实际使用人和现状进行全面清查 所为。经查，该《土地使用证（宅基地使用证）》记载的地址为“柳州市X乡X街”，现门牌为“柳州市X村新江一屯二组X号，为农村集体所有的土地。 ...

福建省建设用地许可证》一份，原建设用地户主为郑文海，批准用地面积70平方某。上诉人陈某甲还提交了与郑文海签订的宅基地转让协议和原莆田县非农业建设用地清查领导小组 ，郑文海系上诉人陈某甲的小舅子。上诉人陈某甲在申请土地发证时，提供了其与郑文海的土地使用转让协议及罚款票据等。上诉人通过转让协议，使用别人的 ...

未经本集体经济组织三分之二成员通过，被告受让原告房屋时自己已有宅基地，要求收回被告受让原告的宅基地和土地。 被告朱某辩称，原、被告所签协议系双方真实意思表示 三十四条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

“关于我承包黄某乙住宅楼，今经双方结算款以结清互不相欠。双方以前手续作废。关于我以前我与任何人所有欠条及手续均于黄某乙无关，我没干完，黄某乙不 内部约定，对外不产生效力。 另查明，东关街X号土地位于新郑市X镇X街，土地性质为宅基地，土地权属性质为集体土地，土地使用者为黄某喜（黄某乙之父）。1998年7 ...

原蔬菜乡人民政府为第三人办证没有事实和法律依据，把原告合法使用的宅基地办给了第三人，办证违法。要求撤销为第三人违法办理的乡村建设用地规划许可证、乡村居民房屋建筑 为第三人颁发的三证事实清楚，程序合法。其是根据《土地管理法》第六十二条第三款和《河南省农村居民住宅建筑暂行条例》第十六条规定，在村X组、 ...

；城关镇政府的具体行政行为程序合法，城关镇政府是本案适格的具体行政行为人。关于孟某甲认为城关镇政府违法作出处理决定没有法律依据的问题，土地法明确规定县级以上 土地行政主管部门仅对违反土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的，享有决定限期拆除地上建筑物的权利，但未规定其享有拆除宅基地上违法建筑物的权利。 ...

申请，依法并不需经村民代表会议或村民会议讨论通过，且所用土地并非农村宅基地，根本不适用《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条之规定。2、当时申请书组意见 ：1、原告称于2007年12月提出土地用途及土地使用人变更登记不是事实，当时其是申请商服用地，而非变更登记。2、关于史广才授权签字及离职时间诉称 ...

醴陵市X乡人民政府管辖），在本组“大坪坳”塘角上建一牛栏屋。1982年农村土地家庭联产承包责任制实施时，该牛栏屋分配给本组村民巫某某、徐某戊、陈 原告向本院提起诉讼，要求被告履行确定土地权属的法定职责，诉讼期间，被告作出了上述讼争土地使用权属醴陵市X乡X村碳冲村X组集体的处理决定。原告不服，于2007 ...

，从未发生纠纷。道英山没有共用地，与道英山相邻东边是牙包村用地、田尾山、新村宅基地山；南边是新丰村、子雅一、二拥有大岛山；西边是和巷村拥有阜风田 安排在经济场后，其村民在地上全部种植了橡胶。在２００４年农村土地确权中，县政府经派员对子雅村委会使用的该宗土地进行调查，与该宗地相邻各方到实地进行指界、认界 ...

申请作出安排。故林某某主张争议地权属没有事实根据，应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 是农村集体所有土地。上诉人提供２００５年８月３日《申请书》，目的在于证明该地是上诉人的自留地，性质为农村集体所有，而不是证明是上诉人的宅基地，一审判决 ...