裁定书 （2011）潭中民一终字第X号 上诉人（原审原告）文某，女。 委托代理人金某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨某，男。 上诉人文某 遗漏该协议中第六项内容的审查是不严谨的和不正确的。二、一审法院认为被上诉人杨某的胁迫和乘人之危行为与协议的效力问题没关联性错误，应予以纠正。 本院经 ...

。其二，一审法院举证责任分配不当，张某应当就其合伙关系的成立，合伙协议的履行，合伙资金的注入等承担充分的举证责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某的 ”记载的盈利情况能否作为阮某与张某之间合伙利润的分配依据。 关于阮某和张某之间的合伙关系是否成立及是否实际出资的问题。阮某、蓝帆公司上诉认可阮某与 ...

组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于借款协议书担保人余某是否应当承担保证责任的问题。黄某与广西中资投资担保有限公司（以下简称中资公司）签订 借款协议上签字，三方未约定担保期限。协议签订后，2009年4月9日，黄某委托黄某汇款。黄某从其帐户将520万元转入中资公司在广西崇左 ...

施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员潘渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托代理人陈某丁、陈某戊，被告某某 证据复印件不予质证，认为该组证据与本案无关。 本院认为，关于某务费的问题，某某建筑公司举示的三方《劳务结算协议》明确载明涉讼工程劳务由某某建筑公司进行施工， ...

依法由审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称，原 止的意愿，本院确认由原告每月负担婚生子抚养费300元至婚生子独立生活时止 关于夫妻共同债务的问题，因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩称有夫妻共同债务 ...

黄某及其委托代理人刘某浩、被上诉人吴某及其委托代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：公民按照协议提供资金或实物，并约定参予合伙盈余分配，视为 行为后果应由黄某来承担，或是由黄某和吴某共同承担；7、关于8万元销售利润的问题，结合本案的起诉及应诉材料，并未有任何人提出处理8万元的请求， ...

没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A 、李某丙、李某丁、李某戊、李某己认为该协议的目的没有实现，要求解除拆迁协议的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对 拆迁补偿款，并从诉争房屋中搬出。秦某认为该协议的目的没有实现，要求解除拆迁协议的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对 拆迁补偿款，并从诉争房屋中搬出。姚某认为该协议的目的没有实现，要求解除拆迁协议的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对 补偿款，并从诉争房屋中搬出。陈某丁认为该协议的目的没有实现，要求解除拆迁协议的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...