人即刘某某、吴某某从其居住的渝中区X路X号附X号房屋搬迁并无不当，本院依法应予支持。关于刘某某、吴某某辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿问题属另一法律关系，不属本案处理范围，故 ...

居住安全，要求使用人即郭某甲、郭某乙从其居住的渝中区X路X号附X号房屋搬迁并无不当，本院依法应予支持。关于郭某甲、郭某乙辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿问题属另一法律关系，不属本案处理范围 ...

、何某某、伍某甲、蒋某、伍某乙从其居住的渝中区X路X号附X号房屋搬迁并无不当，本院依法应予支持。关于被告伍某丙等五被告辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方有关拆迁安置补偿问题属另一法律关系，不属本案处理范围， ...

舒律师事务所律师。 原告孙某某与被告祁某某、张掖市某某拆迁安置有限责任公司（以下简称某某拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年4月24日 拆除，当日祁某虎从被告某某拆迁公司领取房屋拆迁补偿费、搬迁费合计x元，但原告孙某某要求被告某某拆迁公司解决其居住、生活问题，并提起诉讼。 上述事实 ...

房屋造成停产、停业的拆迁人应当给予适当补偿”的规定，俞某某所请求返还房屋和请求赔偿因拆迁造成租房费用和企业停业的损失，属拆迁安置补偿范围，不属于行政 的无形资产损失没有法律依据，本院也不予支持。因此根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法 ...

法院认为，中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿，安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁 补偿协议，上述房屋拆迁补偿尚未进行，故无法对上述房屋确认拆迁补偿协议的效力。关于座落在沈阳市东陵区X街X门X号楼院内12间无房证房屋所有人问题，陈 ...

9月5日重庆一安公司房屋开发分公司出具的关于打铜街X号房屋转移的说明，证明安置单位同意将打铜街X号安置给第三人。16、拆迁安置结果证明书，证明安置单位 人和被拆除房屋及其附属物的使用人就补偿、安置等问题签订书面协议。在拆迁安置时虽然中建六处与原承租人邹某签订了《房屋拆迁安置协议书》，而未与本案第三人魏 ...

进行经营。1995年3月沈阳恒昌房屋开发公司对该地区进行开发改造，铁西区拆迁办负责拆迁工作。吕某某因回迁安置和补偿问题与开发公司发生纠纷，吕某某未能如期 审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：沈阳市恒昌房屋开发公司于1995年3月对上诉人居住的地区进行开发改造，因上诉人与沈阳市恒昌房屋 ...

，被告拆迁原告所有的住房，应当给予补偿及妥善的安置，因被安置的房屋不能办产权证，且不能正常居住，经政府部门协调达成的协议系双方真实意思表示，原告诉请另 。 经二审查明，马某某因拆迁安置及租赁纠纷经上访处理，银川市房产管理局作出《关于解决鸿兴达公司与拆迁户马某某住房安置及有关问题的会议纪要》，该文件注明 ...

进行经营。1995年3月沈阳恒昌房屋开发公司对该地区进行开发改造，铁西区拆迁办负责拆迁工作。吕某某因回迁安置和补偿问题与开发公司发生纠纷，吕某某未能如期 审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：沈阳市恒昌房屋开发公司于1995年3月对上诉人居住的地区进行开发改造，因上诉人与沈阳市恒昌房屋 ...