正益律师事务所律师。 上诉人湛江市建筑工程公司(以下简称湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海南中级 。上诉人提供不了这部分工程已施工的鉴证或者其它证据，对上诉人这一上诉理由，因证据不足，本庭不予支持。关于凯立公司支付海南机场局 ...

徐某某，该公司职员。 原告中国建筑第二工程局第二建筑工程公司(下称二建公司)诉被告海南豫龙实业开发有限公司(下称豫龙公司)工程承包合同纠纷一案，本院受理后， ，030，100．88元。因垫资造成二建公司的利息损失，应根据双方各自责任予以承担。关于工程造价鉴定中的计划利润615，874．66元，由于合同 ...

金额2102元)。关于原审法院认定可以扣减的建设部管理费、建筑税费（略）元是否可以在工程款中扣减的问题。在双方签订的《建设安装工程承包合同》中第 上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法经贰初字第X ...

通过公开招标，达濠海南公司以绝对值最接近标底中标。 本院认为：达濠海南公司与工商房产公司签订的建筑安装工程承包合同内容合法，真实意思表示，原审判决认定该合同有效 ，且达濠海南公司多年来一直催促其开工，故工商房产公司关于达濠海南公司的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定 ...

不再上诉，亦不再追究林、张二人的工作过失。 本院认为：一、关于福建七建海南公司与天鹏公司签订的《建筑工程承包合同》是否与福建七建海南公司有关的问题 东区人民法院(2001)振经再字第X号民事判决书驳回检察院抗诉，维持上述判决也是正确的。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项之规定， ...

之日起解除物业公司与阳江建安公司于1994年12月12日签订的《龙南大厦建筑工程承包合同》；二、限物业公司自本判决生效之日起十日内支付工程款（ 利息、违约赔偿金没有事实根据，也有失公正。请求二审法院撤销原判，驳回阳江建安公司的诉讼请求，判令阳江建安公司向我司返还工程款20万元，支付违约金35万元，本案 ...

改建为宁波市建设集团股份有限公司。 该节事实由原告提供的公司变更登记批文、《建筑安装工程承包合同》、开工报告、工程质量验收单予以证实。 二、1998年6月 。原告称其收到工程款758万元，但在本院审理期间，其与两被告的调解协议中已确认收到858万元，故对此应予认定。关于原告要求两被告赔偿其停工损失的 ...

工程量清单的签字是职务行为为由，推定该案工程是被上诉人施工无法律依据。上诉人与六合建筑公司签订的建设工程承包合同中明确表明，上述人员是上诉人在与六合建筑公司 故上述证据对本案无证明力，本院依法不予采信。关于上诉人提供的证据5和被上诉人提供的证据，同为六合建筑公司出具，但证明内容却相互矛盾，因此，本院对 ...

及《合作协议》证据予以证实。1994年7月29日，海发公司与闽三建公司签订《建筑建设工程承包合同》，约定由闽三建公司承建＂海发大厦＂，不仅包干工程造价为（ 二审不应直接受理。可另案解决。第四，关于争执焦点4的问题。依照双方签订的《建设工程承包合同》的约定，至工程验收合格前，海发公司应支付工程进度款(原 ...

号。 法定代表人朱某某，总经理。 原告上海吉汇建筑工程有限公司清算小组与被告上海大正三角地广场置业公司建设装潢工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 第二、第三部分损失，原告与其他两单位签订工程承包合同，因被告未将工程交于原告施工，造成原告与他人的合同不能履行，并向他人支付违约金。该 ...