26天×15.13元/天=393.38元，住院伙食补助费计算为26天×20元/天=520元。关于残疾赔偿金，原告姊妹三人，考虑到原告姐姐张某乙为智力残疾人，所以在计算 损失x.1元由被告张某丙、范某丁、范某戊在继承范某祥名下房产的份额内清偿。 二、被告温县公安局赔偿原告x.86元。 三、驳回原告其他诉 ...

台机器设备用于生产。后双方在2003年1月发生纠纷，1月19日，经双方盘点，除房产、机器设备以外的合伙资产为：银行存某6180.38元，现金3239. 综上，原审判决认定双方系合伙关系，事实清楚，处理正确。但在分配合伙财产方面处理欠妥，本院对此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

男。 委托代理人林某，湖南某律师事务所律师。 上诉人左某因与被上诉人湘潭市某房产管理所（以下简称某房管所）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院 的数额没有异议，只是提出该房屋存在通风、采光方面的瑕疵，但没有提供相关证据予以证明，也没有在本案中就此问题提出反诉，本院不予支持。如果该房屋存在 ...

给上诉人征求意见时，发现鉴定有取价、重某、变更之差价不清等15个方面的问题，并函寄法院，但法院与鉴定人未作出任何某释说明，并将原征求意见 被告，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，只有将第三人列为被告，被告对此才负有举证责任，而本案大帝房产和金帝物业是处于 ...

人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）因与被上诉人陈某某、李某某合同效力纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民一初字第X号民事判决，向本院 抵押合同有效，严重与法律规定不符。综上，原审法院未正确适用《合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复，属适用法律错误，请求二审法院 ...

（以下简称佑威控股公司）、佑威投资(中国)有限公司（以下简称佑威投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月2苋硎罄溃ㄒ榉勺铣楹ヒＭ莞嬖旄颂竟 部分股东相同，不能证明两公司存在人格、财产、业务等方面的混同，并规避法律义务的行为。因此，天宜公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 第二，天 ...

（以下简称佑威控股公司）、佑威投资(中国)有限公司（以下简称佑威投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月1苋硎罄溃ㄒ榉勺铣楹ヒＭ莞嬖竟鹚咂 部分股东相同，不能证明两公司存在人格、财产、业务等方面的混同，并规避法律义务的行为。因此，艾尔公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 第二，艾 ...

项目开发资料，将资料原件交甲方存档。甲方权利，甲方派出质量监督人员对施工质量诸方面进行监控，若施工质量不合格，有权停付施工单位进度款，采取相应措施。 共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

合同的相对性原理，该合同在银行和张某之间存在法律约束力，因该笔借款以相应的房产作为抵押，故张某未按期偿还2010年2月—2010年4月期间4996.12元 房屋转让纠纷并无直接关系，对此不予审查，当事人如有其他方面的纠纷，可向相关部门反映。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民 ...

大门允许城市信用社出入”。2004年8月28日，原告通过南阳市新星拍卖行购买了该处房产，2004年12月19日取得了《用地规划许可证》，2005年1月18日 旅客从被告大门及院内通行，将严重影响被告的经营及安全管理，不符合《民法通则》关于合理处理相邻各方通行方面的原则。原告要求被告停止侵害，排除障碍， ...