贸易部发出一份《确认书》，对贸易部以长城公司名义与客户签订的所有《楼宇销售协议》予以确认，并请贸易部通知客户与长城公司签订正式销售合同。而长城公司所开发的 的房屋面积误差达14.09%仍按合同约定“以实结算”，本院不予支持。三、关于房屋质量的影响问题。根据鉴定所的《鉴定报告》及补充说明，周某乙所购房屋 ...

利益；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……。”本案原告与被告于2001年9月24日签订协议后，原告已按约定支付了商铺的款项，已实际占有了商铺，并将商铺出租 讼争房产，这极不公平合理。四、关于土地划拨问题，双方在交易过程中已妥善作了处理，上诉人也因此才得以取得房屋的产权。综上，一审认定事实清楚 ...

原为北胜街X号)。1998年12月15日，琼山市人民政府作出琼山府函[1998]X号《关于注销黄某清国有土地使用证的批复》，确认（略）宅基地由黄某鼎使用。1999 的第二层两个房间和第四层一个房间，是双方口头达成的协议。现双方因房屋租金和用水费用支付等问题发生纠纷，黄某鼎要求郑某甲等人搬出所暂住的府城 ...

6、X号楼进行补偿加固后，被告并没有进行加固，而是与起诉的拆迁户达成以金钱形式补偿的协议。 原审法院认为：原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、 能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。二、作为房屋质量有问题依据的由原三水市建筑工程质量监督站出具的《关于花果山3、6、X号楼工程质量成因和处理的意见 ...

6、X号楼进行补偿加固后，被告并没有进行加固，而是与起诉的拆迁户达成以金钱形式补偿的协议。 原审判决认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、 能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。二、作为房屋质量有问题依据的由原三水市建筑工程质量监督站出具的《关于花果山3、6、X号楼工程质量成因和处理的意见 ...

6、X号楼进行补偿加固后，被告并没有进行加固，而是与起诉的拆迁户达成以金钱形式补偿的协议。 原审法院认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、 能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。二、作为房屋质量有问题依据的由原三水市建筑工程质量监督站出具的《关于花果山3、6、X号楼工程质量成因和处理的意见 ...

东赵居民委员会的通知，证明不允许向外排污，证人张某出庭证明关于房屋的排污、排水问题已告知了原告。原告认为东赵居民委员会的通知是2001年5月28 上诉人万般无奈，与介绍人张彦一起找到被上诉人，并告知其饭店无法经营，要求终止合作协议。被上诉人采用拖延的方式拒不接收。一审中，被上诉人只是因张彦的特殊身份对 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年7月21日，原告与被告签订承包协议，由被告承包原告宾馆，期限五年，每年承包费及装饰费29万元(自第二年起 且原告提供的证据亦能证明对房屋进行了实际修缮，故对被告的主张本院不予支持。 关于原告四项诉讼请求应否成立和违约金应否调整问题，原告主张被告支付至合同 ...

由南城街道办事处负责组织石峨煤矿、石峨居委会和受损农户进行协商，如不能达成协议则聘请有资质的地质灾害评估机构进行评估，评估报告须由国土房管系统的专家组认可 号《关于对石峨居委部分房屋、农田受损原因及责任认定意见的函》、[2005]X号《关于原庆岩机械厂电影院受损有关问题处理意见的函》及送达回证；15、 ...

现已审理终结。 芦溪县人民法院对本案经再审认为，双方当事人就房屋质量问题及未完工部分处理达成的协议是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应 的事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决：驳回申诉，维持( ...