被告所建二层大门顶棚高度问题，对此，尽管清化镇X街委会就该问题在《关于规划区内建房的有关补充规定》中明确规定，后排二层大门顶棚应低于前排后墙上平 某某上诉称，二被上诉人故意将二层大门顶棚抬高，侵害上诉人财产权益，造成上诉人房屋漏水，顶棚开裂。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决错误。请求二审 ...

原件还给本人，否则不同意原告诉讼请求。 原告补某某，银行卡户名是原告。因为被告淋浴器漏水去修理了，租赁协议也找不到了，所以为了方便联系被告，让被告写过联系 7月27日终止。被告关于原件字据的辩称，因原告之后书写了作废声明，并当庭做了保证，故被告辩称本院不予采信。被告之后仍占用系争房屋，故应支付原告房屋 ...

多次催促未果后，被告于2008年9月8日向原告发出“关于暂缓交付租金的函”，声称在原告未交付房屋权利人同意其转租七年的证明前，被告将暂缓支付租金。 安装塑钢窗户、维修商务楼处窗户、支付停车费、维修消防喷淋管道及人工费用、外墙漏水引起室内维修费用等各项费用8,576.70元，已抵冲第二期租金的事实。经 ...

物业服务合同。 均豪公司针对王某某的上诉理由答辩称：依据合同法第36条以及最高院关于某理物业合同的规定，双方时间形成物业服务关系；均豪公司的物业服务不存在问题 问题、其窗户纱窗被毁问题、空调问题、小区曾被投诉、均豪公司防盗不力、房屋漏水问题、小区消防问题、小区人车共道问题、地下车位费用过高问题、小区内 ...

价款，扣除已付价款，将剩余款项支付原告。被告提出工程质量存在重大问题，水池漏水，不能使用，与本案系不同法律关某，可另案告诉。原告要求被告 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10,350元，由沈阳众发房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王某华 代理审判员陈 ...

懂施工技术，施工过程中多次返工，造成其材料损失。完工的工程出现严重质量问题，例如房屋漏水、室内地平高低相差十二公分等。三、原审判决认定的房屋面积有误 。阳台10.29M2，胡某某自测为10.11M2。挑檐（即后阳台）8.49M2。关于施工面积，双方签字的测量结果和胡某某自测面积相差不大，故以签字的测量 ...

不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》及《关于房屋租金与广告版面置换协议》经上海市第二中级人民法院(2000)沪二中民终字第X号 人致被上诉人函的主要内容为：三族商贸公司擅自切断经济报社部分照明电源、厕所漏水和管道堵塞两个多月未予维修、擅自关闭电梯、收发室不履行职责、未送 ...

价款，扣除已付价款，将剩余款项支付原告。被告提出工程质量存在重大问题，水池漏水，不能使用，与本案系不同法律关某，可另案告诉。原告要求被告 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10,350元，由沈阳众发房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王某华 代理审判员陈 ...

签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应视为有效。关于刘某某所诉房屋质量问题，王府花园应予以维修，遂于一九九八年四月判决：一、刘某某与北京王府花园开发公司 发现楼梯间培面有两处裂缝；铝合金门窗不严、地漏反味、暖气管有漏水现象等质量问题。经北京市昌平县建设工程质量监督站鉴定，结论为“该房对住户使用功能有 ...

裂缝达0.5-1厘米。现在屋顶下小雨会渗水，下大雨漏水，屋顶至今还在下沉，并直接导致新建房屋因安全问题不能居住，严重影响正常生活。原告报警后， 砸烂。双方为赔偿问题发生纠纷诉至我院。 另查明：根据舞钢市价格认证中心出具的《关于房屋维修的价格鉴定结论书》，原告李某因此次纠纷受到财产损失为9613元，原告 ...