，本院予以确认。 对于有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于本案遗产的问题。原告主张原、被告自愿赠与肖 帅一套座落于西渡镇东方学校 分割，但买受人可另行主张权利，请求交付房屋。对于死亡赔偿金的分配问题，法律没有明确规定，根据民法原理，一般按照继承法规定来处理，故原、被告对肖某死亡 ...

，给周某某打官司的费用由他出，住院费用由周某某出。” 以上事实，有结婚证、房屋所有权证、死亡医学证明书、遗书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以 X栋X号房屋一半的产权。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题 ...

异议，但考虑现房屋的价值，综合公平原则，宜做实际房屋继承；谭建其(谭建奇)在暮云镇X村所缴入的入股金x元系谭建其(谭建奇)个人名下的财产，应为直接 谭建其的唯一继承人，严某某没有继承权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于谭建其遗产份额的问题。1、谭建其2007年5月新建的四层半楼房，系 ...

签名捺指印出具“家庭财产经济纠纷协议”，中间人有宋位有。“协议”载明：“关于刘某来(刘某丁父亲)房屋财产十六间的财产纠纷，经武陟县人民法院调解判决，其中六间半 。本案原告持有被继承人的遗嘱且被确认真实有效，本案应按遗嘱继承办理。虽然，本案被告按继承法第十一条规定可以享有因其父先于其祖母死亡而取得法定的 ...

继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼上下各一间诉请依法予以支持。但依照继承法的相关规定，应适当留出未成年人兰某甲的必要份额，故原告得房后， 的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现针对本案争议的焦点评析如下： 关于兰某兴所立的遗嘱是否合法有效的问题。本案兰某兴所立的自书遗嘱 ...

，原告提起民事诉讼。另认定，2000年12月15日，鲁山县人民政府《关于在我县X镇换发全国统一房屋权属证书》发出鲁政公(2000)X号公告。该公告载明：“为 所有关系，巩固家庭关系、强化社会道德风尚，结合本案实际情况，本院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十条第一款、第十三条第一、三款、第二十 ...

日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某某颁发的房屋所有权证。同年8月12日，恩施州中级人民法院作出（1998）州行初字第X号 第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第88条、90条、91条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三 ...

号附X号土木结构房产的第一层及股金7500元，房产证现在被告杨某乙处，该房屋现无人居住；两本股金本现在被告杨某乙处，2000年及2001年两年的股金 某后事的合理开支，应由原、被告各承担百分之五十。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，本案的继承人杨某寿、杨 ...

和理由为：一、本案所涉遗嘱只有一个见证人签名，没有代书人签名，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，系无效的。原审法院认为该遗嘱合法有效属于认定事实错误；二 ，根据上述法律规定，该遗嘱订立于继承法实施之后，因形式要件欠缺而属于无效遗嘱。综上，被上诉人根据该遗嘱要求判令本案争议房屋属遗产的40％产权归其所有的 ...

宅基地是根据审批程序合法取得的，故一审法院对本案讼争房屋权利的合法性予以确认。据此，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十四条 表明被上诉人与被继承人彭某明之间存有相互扶养的行为，进而，根据我国《继承法》第十四条关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产” ...