。北联公司认可其在履行2007年9月21日签订的合同中，少提供了3根高压电缆，价款为2535元。 双方关于理想盛某公司付款情况之所以产生分歧，主要是在 清单的准确付款情况，故理想盛某公司有关该三张送货清单系伪造、一审法院判决供货总额认定错误、且送货清单所涉货款债权已经超过诉讼时效的上诉主张不能成立， ...

而不应该理解为全部货物的全部货款，应当分次计算。因为双方签订的供货合同是梁某某提供的格式合同，所以依据我国《合同法》第41条规定：对格式条款有两 答辩称：一、梁某某是适格的原告，原告主体资格符合法律规定。《最高人民法院关于某用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第46条明确规定：“在诉讼中个体 ...

第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告平顶山市石龙区 。合同没有约定明确的履行期间即何时履行完毕。合同签订后上诉人依约给被上诉人预付货款，被上诉人按照上诉人使用顺序供货，到2006年4月30日经双方核对被上诉人送 ...

，其余条款仍执行2006年4月7日供需双方签订的工矿产品购销合同。合同签订后，原告按合同规定供货到工地，最终供货合计金额为x元，被告收到货后，已陆续 辩论意见有证据证明的，本院予以采纳；没有证据证明的本院不予支持。源素装饰公司关于工程尚未完毕，不同意支付违约金的意见没有证据证明，本院不予支持。京申申泰 ...

。之后，由于市场硅铁涨价，被告未按协议约定的数量供货，致使原告无法履行与重庆钢铁股份有限公司所签定的合同，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告返还货款x 获利益的证据，故本院确认该四组证据材料作本案定案证据之一（《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条（一）项一方当事人提出的下列证据， ...

的证据3不代表验收合格，但在该证据中明确注明“全部网吧电脑验收合格”字样，索金艳关于电脑未验收合格的陈述，无事实依据，本院不予采信。对于索金艳所说下述三笔 因此，双方合同签订的日期应推定为2007年7月10日。在合同签订后，新锐创中心依约履行了供货义务，并经网聚缘公司验收全部电脑合格，故新锐创中心已依 ...

聚源公司作为事实上的出卖人，委托广利中心与华成公司第五工程处签订买卖合同后，实际履行了供货义务，在广利中心因华成公司不履行全部付款义务而向其披露了 转账支票被银行以空头为由退票。 2007年2月1日，《京华时报》刊登华成公司关于“华成建设有限公司于2006年10月12日不慎将两张支票丢失，支票号：x、 ...

向申请人支付工程款x.76元等。2004年10月19日，北京仲裁委员会裁决解除了双方签订的分包合同，但驳回了艺成园公司的其他仲裁请求。在仲裁书中北京仲裁委员会认为 身份的信任而认为自己是为艺成园公司完成供货，因此，对于王某某的该项上诉理由，本院不予采信。 2、王某某关于2004年6月5日艺成园公司与王 ...

的专利权侵权已明显超过诉讼时效，不应得到法律的保护；2、一审法院未支持上诉人关于鲍某某的行为系职务行为的主张，认定事实错误。鲍某某、罗某某、李某某、 在3月底以前完成。 1994年1月18日，华通开发公司与山东聊城发电厂签订干除灰系统装置供货合同，约定华通开发公司向山东聊城发电厂提供约定的干除灰设备， ...

供电源1150套，在第二次付款按时到帐的前提下，40日内交齐2370套；自合同签订生效起甲方向乙方支付80万元，20天后，再付x.50元，交齐货 佳业公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审关于供货数量的认定错误。双方合同约定的供货数量为2370套，每套981元，合同总价是 ...