内不时由星展银行对相等于星展银行之设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率减去年利率０．２５％，逾期利率为每月３％，租金须于每月２３日支付； 盛宝公司和魁北克公司返还租赁合同项下的有关设备给星展银行，符合香港法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定， ...

本案的共同原告提起诉讼，故本案中不予审理。被抚养人可另行主张。关于鉴定费及药品检验费的问题，因鉴定费3800元系由被告支付，故原告对该费用无请求权；原告 人的法定代理人陈某。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费（略）元，由上诉人张某某负担（略） ...

能成立，具体数额为多少；3、被告华侨实业公司是否具备本案诉讼主休资格的问题。 关于某一项争议的事实问题，原告举示如下证据： 一、原告于某乙的入股款 第六条的规定，最高不得超过银行同类贷款的四倍。而1998年7月1日的中国人民银行一至三年期的贷款年利率为7.11%。因此，被告侨星房地产开发公司支付给原告 ...

资金利息（农村商业银行同期贷款利息）。 被告XX公某辩称，原告交了10万元保证金，被告还未退还是事实，被告愿意退还。关于利息的问题，合同解除后， 事实，同时表示愿意退还。故，原告请求法院判令被告退还原告商品房销售保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自商品房代理销售合同解除之日起至 ...

利息损失（利息以635524元为基数，自2012年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 联华公司在一审中答辩称：不同意泰思达 故应属有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。关于泰思达公司付款后联华公司是否向泰思达公司提供了相应货物的问题，根据自2012年7月1日起施行的 ...

上诉人(原审被告)北京康普荣邦科技有限公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，北京康普荣邦科技有限公司职员。...

返还100吨邻二甲苯货款（略）元及相应利息损失（自起诉之日起算，按同期人民银行贷款基准利率计算至履行判决之日止）；2、兵工公司承担本案的全部 协议书》对兵工公司不发生效力，无义务依据《协议书》供货的上诉意见不予采纳。 三、关于兵工公司是否构成违约的问题。首先，如前所述，《协议书》有效，双方应当按照《 ...

陆某、陆某支付律师代理费40万元；判令陆某、陆某按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算并支付代理费40万元自2009年1月18日至2009年12月31日止 约定已经明确具体，不存在法院援引其他规定来解释合同的问题。四、即便按照一审判决所参照的标准，权达律所的请求也应得到支持，一审判决笼统驳回权达律所 ...

，将货物运到指定地点，联强公司需要出具收货凭证交付新绿公司，并签字确认。关于付款方式和保证金，合同约定从合同签订后5日内，新绿公司向联强公司交付10万元 部分的价格条件成就。 其次，就货物聚羧酸减水剂的具体价格如何确定的问题。依据双方合同约定，当环氧乙烷的国内各大厂家市场价平均价格上涨或下跌超过5％时 ...

货款45762.5元正确，本院予以确认。 关于中宣公司上诉提出一审判决认定事实错误，超出当事人诉求判决其给付陆某利息的问题，本院认为：在二审审理期间，双方 基数，从二○○八年八月三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、驳回陆某其他诉讼请求。 如果北京市XXXX工程有限公司未按本 ...