仅简单认为《无偿献血证》的效力第一，就认定上诉人多抽了周某某x血液，这种观点明显违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，而且是非常不负责任的行为 一份有效证明，具有相应的法律效力。从该证献血记录反映出，被上诉人的献血量为x。对于被上诉人而言，其也只能从《无偿献血证》上得到献血数量为x的信息。 ...

，等两被上诉人准备好原件后，再于２００７年５月ｌ５日开庭质证。违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称证据规定）第二条：＂当事人对自己 认定和处理，并无不当之处，应予维持。综上所述，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第９３条、第２１４条第１款 ...

法院才决定审理该案，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害 的法律、司法解释等规定提起诉讼请求赔偿死亡补偿费并得到支持后，再请求给付精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不应支持。 综上所述，原判认定事实清楚， ...

法院参照《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条文的规定赔偿晏某某x.10元未得到仲裁委和原审法院的支持与事实不相符。因为《中华人民共和国消费者权益保护法》第 行使国家审判权的一种表现，二者在法律属性上及程序上的要求不可同一而语。本案一审中，原审法院应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...

，因此原告所受到的损失已经通过经济赔偿得到弥补，对原告此项请求不再支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告一方公司应在判决生效 ...

法院错误认定利达制衣公司与今力染整公司之间存在的只是代收货物关系，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七 的加工费在内的诉请，得到了高明区人民法院(2002)明民二初字第X号民事判决的支持。 二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院认为：利达制衣公司称其是委托今力 ...

人集团公司上诉称：一、一审期间，因上诉人在了解案件情况和征询苏某时，得到苏某明确表示，本案所涉工程与十分公司无关，更与上诉人无关，由其个人 作为十分公司的负责人，其在《路基土方工程协议》上的签字是职务行为，该协议虽然没有盖章，但负责人的签名也具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...

第三人利益为目的或民事行为的情形。原、被告之间合同关系并没有规避强制性法律适用的特点，合同规定的权利义务关系明确，没有损害国家、集体或者第三人利益 ，二审法院应予维持。 2、合同已履行多年，被答辩人要求解除合同，没有法律依据。《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条第2款规定 ...

一条关于出租人有权调整柜台面积的约定，对证据4进行主观任意推断，完全违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定。2、证据6根本不具备 某某不能实现合同之目的，张某某的行为构成了根本违约，崔某某提请解除合同的诉讼得到了原审法院的支持。根据有关法律规定，在解除合同后，因一方当事人的过错 ...

王某丙又将原告存入的现金支取，被告事前和事后均知道，并且在其行为上得到了确认。原告虽然没有严格按照合同的约定准时付清购地款，被告应当行使催告 的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。”依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条则规定：“转让方未取得出让 ...