，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，被上诉人李某某 与被上诉人陈某某间具有以上个人合伙的法律特征，无法认定上诉人刘某在履行《水电工程承包合同》过程中与被上诉人陈某某是合伙关系；且上诉人刘某与被上诉人龙津 ...

可作为原告主张权利。被告宁某某作为挂靠被告水电公司的承包者，是承包工程的实际得益者，其不按“协议”和“欠条”约定期限付款，己违约，应对所欠钢材款承担给付责任 公司虽然在上诉人与一审被告宁某某签订的《工程内部承包协议书》上为宁某某进行担保，但只是对上诉人与宁某某工程承包关系的担保。本案为买卖合同纠纷，是 ...

，陈某某作为合伙人也有义务清偿全部合伙债务。故被告之间是否存在合伙关系属内部关系，不影响原告的诉讼主张。被告陈某某承担本案债务后，如认为本案被告 ，并许诺给上诉人各种好处。上诉人与广西兴地建设工程有限公司签订工程承包协议后，就到广西玉林上班，整个工程由四被上诉人负责，其中，被上诉人侯某某作为工地协调员 ...

，陈某某作为合伙人也有义务清偿全部合伙债务。故被告之间是否存在合伙关系属内部关系，不影响原告的诉讼主张。被告陈某某承担本案债务后，如认为本案被告 ，并许诺给上诉人各种好处。上诉人与广西兴地建设工程有限公司签订工程承包协议后，就到广西玉林上班，整个工程由四被上诉人负责，其中，被上诉人侯某某作为工地协调员 ...

答辩称:一审判决认定事实清楚，理由充分，适用法律正确。上诉人将所承包的工程进行内部转包给被上诉人宁某某，其在建设期间又交给被上诉人尹某某负责施工。尹 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司工程承包实际承建人宁某某、尹某某与被上诉人周某某之间发生的买卖钢材 ...

答辩称:一审判决认定事实清楚，理由充分，适用法律正确。上诉人将所承包的工程进行内部转包给被上诉人宁某某，其在建设期间又交给被上诉人尹某某负责施工。尹 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司工程承包实际承建人宁某某、尹某某与被上诉人罗某某之间发生的买卖钢材 ...

XXX集团有限公司（以下简称阳升公司）的射阳分公司无锡项目部（以下简称无锡项目部）将无锡健普生物科技有限公司新建厂房工程承包来后，为提高施工效率，将该 拟证明射阳分公司不具有法人资格不能设立项目部； 3、无锡市新区人民调解委员会调解协议复制件及原告出具的收条（复制件），拟证明原告所说合同的相对人是无锡 ...

元未支付。原告提供有以下证据：1、2007年6月8日的建筑工程施工合同。该合同显示发包人中国石油化工股份有限公司河南漯河石油分公司，承包人漯河市 河南漯河石油分公司第六加油站改造工程，有建筑工程施工合同和内部承包协议证实，本院予以确认。上诉人漯河市广龙建筑安装工程有限公司扣留被上诉人于某某的工程款x. ...

责任公司华新分公司签订的电气安装工程承包合同1份，证明签订电气安装合同的事实； 3、2007年2月4日,李某某与吴立强签订的租车协议1份，证明工程施工需要 对证据2没有异议,但第三人提供的7份证据均属原告与第三人之间的内部事务,与本案无关联,不予采信。 经审理查明,2007年2月2日,原、被告双方签订 ...

系涟钢职工，不便于出面办理相关工作，便与原告李某某协议，两人一致同意共同承包上述工程，在工程施工过程中的各项工作具体由原告李某某负责，被告长沙衡器与 的债权债务已由李某某享受与承担；虽然转炉炼钢厂出具证明违反了涟钢内部规定，但不能改变工程实际施工人为李某某的客观事实。涟钢认为，转炉炼钢厂以单位名义出具 ...