12月14日以（2006）徐行审监字第X号行政裁定书，裁定驳回再审申请。陈某乙不服再审裁定，向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院指定南通市 ，依法应予维持。在一审过程中，睢宁县人民政府已提供相关证据证明被上诉人的宅基地证为无效证件，但原审法院不予认可。综上，请求撤销一审判决，维持原审被告的 ...

于2008年11月20日作出（2008）许民初字第X号民事裁定书，将被告扣押原告的汽车查封。之后，许昌县法院又于2009年2月12日裁定解除对豫K－x号 共交纳车款及其它费用共计x.95元，其它认定事实与原一、二审一致。 本院再审认为：原一、二审查明事实清楚，本案焦点在于申请人扣车前被申请人车款有没有 ...

于2006年9月19日作出(2006)豫法立民字第X号民事裁定书，指令原审法院再审。原审法院再审后，于2007年5月23日作出(2006)汴民再字第 赔偿金的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持正确。但驳回起诉裁定适用于原告起诉不符合法院受理条件的案件，而张某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定 ...

法律效力。 3、工商档案资料一份，拟证明被告是本案的适格主体。 4、澧县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告已于2009年10月30日向 申诉，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法民申字第X号民事裁定书，指令常德市中级人民法院再审，常德市中级人民法院以（2009）常民再字第X号民事判决书判决 ...

湖南省长沙市中级人民法院 民事裁定书 （2010）长中民监字第X号 再审申请人（原审原告）黄某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）（ X号不予受理通知书，以劳动关系不成立为由不予受理。申请人遂于2008年9月19日向原审法院起诉。 另查明：被申请人的前身为长沙市北区市政工程维护队，1985年元月该 ...

双方以前没有任何来往，原告要求将此款转入建行，转入建行后此笔业务结束。 一审法院查明：2006年6月1日新乡市新普教育有限公司通过新乡市农行向阳支行电汇给茂丰 是：同意李东波使用该公司手续，2007年起诉信用社是公司行为。 再审查明的事实与原审认定的一致。另查明：根据2007年4月16日河南银监局豫银 ...

于2009年11月6日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明：1989年 民事权利的2年诉讼时效期间，郝某诘的诉讼请求该院不予支持。原审法院判决：驳回郝某诘的诉讼请求。案件受理费用x.48元，由郝某诘负担。 宣判后 ...

。 被告晏某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告晏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 2010）沪高民一(民)申字第X号民事裁定书、本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为,原告虽然与海乾公寓小区的业委会未签订物业服务合同，但其作为 ...

21日商丘市中级人民法院作出（2009）商立民申字第X号民事裁定书，指定商丘市睢阳区人民法院再审本案。2009年12月25日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理 职务行为，对该笔债务不承担清偿责任，原告要求被告楚某某偿还烟叶款的诉讼请求不予支持。原告与咸丰卷烟厂及第三人没有合同关系，也不存在民事权利、 ...

21日商丘市中级人民法院作出（2009）商立民申字第X号民事裁定书，指定商丘市睢阳区人民法院再审本案。2009年12月25日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理 职务行为，对该笔债务不承担清偿责任，原告要求被告楚某某偿还烟叶款的诉讼请求不予支持。原告与咸丰卷烟厂及第三人没有合同关系，也不存在民事权利、 ...