为：NO.x)、阜东集用(99)字第x号集体土地使用证、李某甲的门诊病历、张某某与李某签订的买卖协议复印件、阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴字［ 确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权 ...

该财产所有权的转让达成协议，原告以该买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于限制宅基地转让的规定、国务院办公厅禁止买卖农村土地的通知、山东省人民政府关于加强 ，属合同履行的行为，也不影响合同的效力。原告与被告签订的房屋买卖合同出于双方当事人自愿，有关法律行政法规并不限制转让，也无合同法规定的其他 ...

被告信用社在税务机关缴纳该房屋转让的营业税、城市维护建设、教育附加税、印花税、土地增值税共x元。之后，原告要求被告信用社提供过户的相关手续，被告信用社则要求 未提供充分证据证实，本院不予支持。双方当事人约定由纳税义务人以外的人承担房屋买卖的税费，并不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。从文 ...

某甲自户口迁入北关村四社后，除耕种上述耕地外还在甘州区南关菜市场从事蔬菜买卖生意。 上述事实，以下证据证实，足以认定： 1、原告李某甲、李某乙， 补偿耕地。因此原告的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、 ...

行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明：原告于1992年3月20日经原南川县国土局填发了南 这部分；四是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法 ...

房屋买卖申请审批表》，南海市房地产交易所官窑交易站于2002年3月8日张贴了《买卖房屋通告》，杨某某知道上述房屋交易情况后，向丘某某提出异议，并阻止交易继续 与丘某某签订的《转让房屋协议》无效。此外，李某某将农村X村人丘某某转让，亦违反了我国土地管理法规的强制性规定，亦应当确认无效。丘某某签约后因无法 ...

、陈某某共同所有。至于该房屋的宅基地权属问题，应适用1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些 等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队 ...

土地合同期内的租金。被告占用部分土地使用期为40年，从1995年7月1日起到2035年7月1日止。根据'买卖不破租赁'的原则，该协议对原告 查明，原审上诉人任某某以竞买方式取得位于垦利县X路X号752.92平方米国有土地使用权，其中有531.36平方米是垦利县X村信用合作社租赁的垦利县建筑安装工程公司 ...

合同，约定第三人将原东营市华星公司抵贷房地产(其中包括本案争议房屋)中，土地使用面积575。89平方米、房产面积1106平方米以77万元价格转让给原告。原告向第 是东营市华星公司以资抵债抵给我方的，我方将房屋买给被上诉人，现买卖合同履行完毕，所以现发生的纠纷与我方无关。 二审期间，本院着重围绕'上诉人 ...

房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收某和处分的权利时 认定房屋买卖行为有效，缺乏基本的事实证据，违反强制性法律和相关规范性文件的规定，侵害了上诉人的物权。吴某为城镇居民，无权获得延庆县X村农民集体土地上 ...