1983年赵某的《荒山、自留山使用证》证明赵某自留山的四至； 6、1998年农村产权改革成果统计表1份，证明二原告受让荒山的位置、四至等情况。 本案的 坟建成。现二原告以被告侵害其承包经营权为由提起诉讼。 本院认为，山林、荒地、土地属登记物权，原告有充分证据证明该争议的塬塬地使用权属自己所有。结合本案 ...

同时，因XX未对原有房屋拆除还耕，致新建房屋无法办理产权登记。 另查明，XX于1984年由农村X镇居民，现户籍所在地为XX。 一审法院综合本某 X村购置宅基地。XX作为城镇居民，其购买XX房屋从而具有宅基地使用权的行为，违反土地管理法等法律和国家有关规定，XX与XX于2005年10月11签订的房屋买卖 ...

意思。其二，城市房屋抵某担保必须“两证”齐全，而原告在办理抵某时，房屋和土地使用权没有同时抵某。其三，原告方违反《最高额抵某合同》第八条约定，没有 房屋所有权证一直由被告刘XX保管，故原告所述被告刘XX持房屋所有权证到原告及房屋产权登记部门办理抵某登记不实； 9、被告刘XX、刘XX的身份证，证明被告刘 ...

的理由不能成立，双方签订的合同并无相关某止性规定，行政法规定的只是禁止农村土地使用权的买卖，并不是法律、行政法规所禁止的，因而双方的改建用房买卖合同是合法 的土地上，只能在本集体组织成员之间进行交易，买房对象只能是改造村庄具有合法宅基地或房产权的集体组织成员，而原告是石龙区X村X村人，其户籍不在石龙区 ...

。二、房子的价格。……双方协商价值3500元，供销社一次性付给辛安粮所。三、产权问题。自本协议生效之日起。该房的使用管理等一切权利由粮所归供销社 将土地所有权分配给农民时；还是1962年依据《农村人民公社工作条例修正草案》处理时，该土地均无涉及上诉人，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地 ...

x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号产权和自己的民土国用（2008）第X号国有土地证进行了抵押；二是被告抵押的上述房地产已由两部门进行了评估即房屋建筑面积2465.61平方米，土地面积6000.3平方米，合计估价为：x元；三是被告抵押的上述房地产已在民权县房地产管理局的 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年1月17日，为支持被告服务于农村，经原、被告协商，并经当时的公社大队批准，被告购买原告位于311国道K115 某公社。1989年11月23日王某供销社办理了房屋产权登记证。2006年3月3日王某供销社申请办理土地登记证，已经审核机关同意，但没有经发证机关批准。 ...

。自1954年以来，该房屋一直由原告胡某甲及其妻子、子女居住。1996年农村房屋产权登记时，该房屋登记在被告胡某乙名下。为此原告曾向被告及村里提出 行使权利。原告的父母均已去世，其父母仅有原告一个子女。 本院认为：由于农业税土地产量分户清册中登记在册的家庭成员均同意由原告行使关于讼争的两间平房的权利， ...

自愿放弃有关安置房的权利，但仍享受政府对拆迁户的其他福利，乙方拥有该安置房的产权后，应承担上级政府或小区有关房产方面的义务。协议签订后，双方各自履行协议确定的 。不属于农村X组织的被告不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害了公共利益，故原告陈某兰与被告厉某于2003年5月2日签订的《 ...

若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理文件规定，全家长期在外居住 字[2008]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2008年7月30日作出的《土地使用权争议处理决定书》[沁政土确字（2008）第X号]。薛某甲 ...