实际测量为准)土地为“前革农村新科技都市园”用地；马某某在承建前应向前革村交纳土地使用费每亩2万元，土地使用期为30年；在土地使用期限内只准种植农作物，且不得 农业新科技都市投资合同书》的有效性均予以确认。根据甘计经发[2001]X号批复，可以证明，该项目是批给前革村的，属于前革村立项的项目。这也是前 ...

转让开发经营权合同书及附件（补充条款）、醴国用（2006）第x号国有土地使用证书复印件，拟证明提供抵押担保的醴泉小区X区-01、04、05的土地 证据效力。 在审理过程某，被告申请法院对原告原法定代理人贺新启（现任湖南农村信用联社株洲办事处纪检书记）转贷事实调查取证。本院根据当事人的申请，电话通知贺新 ...

代理人高罡斗，律师 柘城县X村供销合作社（以下简称慈圣供销社）因与贾某某土地侵权纠纷一案，柘城县人民法院于2007年11月5日作出(2007)柘法慈民初字第 使用，不再具有法律效力；上诉人称被上诉人使用的争议土地上的房地产系其租用，但未提供充分有效的证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

土地并复耕，原告返还被告租金6895.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、秦某某的身份证复印件；2 作审查。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条、第三十三条第一款第二 ...

认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法；（8）我国《农村土地承包法》第13、44、48条的条文，以证明被告被诉文件适用法律正确。 原告刘某某诉称，被告的 日，原告刘某某向被告海渊镇政府申请要求处理将争议的“屈头麓”山的使用权归其使用，并由第三人秦某乙赔偿其芭蕉苗损失费400元。2009年2月9日， ...

，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，体现了公平、公正，不违反我国农村土地承包法及合同法之规定，应为有效合同。二、虽然在合同履行过程中，有 ，但经过了合同发包方即组里和合同承包方即四上诉人同意，且这种改变土地使用方式提高了土地收益，最大限度的发挥经济效益，据此方法给组里利润远远大于原合同规定 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，农村土地承包后，原告所在村X村边给原告分一分菜地，原告一直使用，并种上树木。2000年，被告吴某某之 ，租期已到，被告不退；（２）证人×××的证言及证人×××、×××出庭作证证词，以证明双方争议的菜地是村X组分给原告的责任田，原告在地上种有树木。 被告吴 ...

庄堤是否为漯河市河道管理处管理，规定不明，因此，该两份证明不适用本案。关于原告张某丙的土地使用情况，原告所持的北舞渡乡政府的建房许可证，上面记载面积 张某丙持有1988年北舞渡乡人民政府颁发的农房建筑许可证。1992年县政府在进行新农村规划时，同时为张某丙和张某甲家颁发了宅基地使用证。虽然张建军没有向 ...

颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发的农村居民宅基地用地许可证，从现场勘验和双方所持证件可以看出，双方土地使用范围是重叠的，被告的许可行为与原告有 ，该证至今未被撤销，在本案中能够证明其对证载土地拥有土地使用权。而王某所持有的农村居民宅基地用地许可证证载土地经现场勘查，明显位于南阳市独山轧钢厂院内 ...

在土地上面的投入及耕作均按照纲要计划的要求实施，并没有改变土地的农业用途，完全符合《农村土地承包法》的原则规定。况且在2007年宏英工贸公司就 上述土地流转费向原告予以发放。2009年8月21日，原告以被告改变土地使用性质为由诉至本院要求与被告解除承包经营权流转合同，要求被告恢复地貌。 上述事实，有 ...