诸多因素的影响，商某甲应根据当地实际情况进行适当赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审 商某甲负担。 商某甲不服原审判决，向本院上诉：1、双方互换土地没有签订土地承包经营权流转合同，也没有经过村委会同意和备案，属无效民事行为；2、原审判决 ...

潘某甲 被上诉人（原审被告）：潘某乙 原审被告：潘某丙 上诉人吕某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决，向本院 内容上看，吕某不是本协议的当事人，但吕某荣系人民教师，其本身不具有承包农村X村房屋的资格。而上诉人吕某与其妻子王万桂响应高山移民政策，以该 ...

（勤），女，1951年3月出生。 上诉人王某某因与被上诉人周某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，王某某于2005年7月19日向梁园区人民法院提起诉讼， 被告赔偿9000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

，汉族，农民。 委托代理人陈某戊，男，农民。 原告宋某某与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）长民初字第X号 不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下： 原、被告之间的转包协议有效， ...

：沈阳市东陵区浑河堡X号楼X单元X楼。 上诉人顾某某与被上诉人赵某某因农村土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2004）东民一房初字第X号 让出该转让的承包地，双方产生纠纷。 原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定， ...

证明，原告对被告占据的土地享有经营权，但被告否认原被告之间的流转关系，而认为是自己获得的经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但原被告双方 部门申请解决，不属法院受理民事案件的范畴。依据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定如下： 驳回原告徐某某的 ...

与被告樊某某虽未经发包方同意进行土地承包经营权互换，其意思表示真实，是在双方协商一致的基础上达成的。虽然双方未签订书面流转合同且未备案，但不违反法律 的事实一致。 本院认为，上诉人刘某某对双方互换土地耕种并且耕种至今的事实不持异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定，承包方之间为方便耕种 ...

有原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、证人孟某丙、祁某丁、王某某、祁某戊 承包、谁受益”的原则，该荒地的承包经营权应归原告所有。故两被告的行为系无权处分行为，两被告恶意串通损害了其利益，该荒地承包合同无效。被告孟某乙在庭审 ...

女，汉族，X年X月X日出生。 原告赵XX与被告周XX、周X土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 的批复》等证据恰恰充分证明原、被告行为的违法性。据此，为维护农村土地承包经营正常秩序，规范合同当事人民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款 ...

，X年X月X日出生。 原告金XX、李XX与被告周XX、周X土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 的批复》等证据恰恰充分证明原、被告行为的违法性。据此，为维护农村土地承包经营正常秩序，规范合同当事人民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款 ...