系土地承包经营权流转行为。因该块承包地被政府征用，双方对承包地上附着物补偿款如何分割产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 共同经营、管理该地块，原审法院根据公平原则、考虑双方为姐弟关系，对该承包地上附属物补偿款进行平均分割并无不当。对第二次补偿款分割方案因被上诉人 ...

的认证及当事人对无争议事实的陈述，本院查明本案的事实是：1995年，根据我国农村土地承包有关指示精神，安障乡X村民委员会将德兴村X组的50亩低湖田土地分别 李某甲辩称不是本案适格的被告理由成立，本院予以支持。 被告李某乙将土地租赁给原告刘某的行为，属土地承包经营权流转，而安障乡X村委会将土地承包给被告 ...

批准，并经“村X村监会”研究决定，终止合同，违反了《中人民共和国农村土地承包法》有关法律规定，被告辩称其内部接交手续不清，以其内部管理 依法享有的生产经营自主权； （二）违反本法规定收回、调整承包地； （三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地 ...

及临湘市人民政府于2008年10月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，原告要求姚某甲退还的土地2.829亩登记在案外人姚某生、姚某雄持有的 法》第十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定：驳回原告姚某甲的起诉。 宣判 ...

依法应予以保护。一、关于韦某丙农户是否是本案的适格原告的问题。《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。本案中的《土地承包合同》 。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华 ...

经审理查明：程某某与程某信为父子关系，1995年1月1日第二次农村土地承包分地时，程某某一家以程某信为户主分得了10.56亩承包地，其中在 。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转”。程某某承包经营户主张其在程某信与韦某某 ...

，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。谭某某农村承包经营户在1983年落实生产责任制时，承包 土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定，认定原审被告黄某镇X村莫家 ...

。“卖”土某是村民的口头语，探究其真实意思应当为“转让”，转让是一种合法的土某流转方式。杨某某认为，即使是土某转让，也未经村X组织同意，2010年，新城村在 承包经营权证中三人承包地是否包含杨某烈的半份土某的问题。以杨某和为户主的1998年农村土某承包经营权证上载明的人口数为3人，而第一轮承包时，以杨 ...

、刘某某转让行为已经冉某某同意。3、土地承包经营权流转允许某地进行转让、出租，买卖与转让只是法律概念的区别，农村村民理解是同一概念，房屋买卖契约已被 是否有效，关键在于此约定是对争议土地的买卖还是对土地承包经营权的转让。根据重庆市高级人民法院《关于农村X组织成员资格认定问题的会议纪要》，以是否形成较为 ...

陈述予以证明。 本院认为，原告刘某某通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转让等方式流转给他人，但是土地承包经营权流转应当签订书面合同，原告刘某某与被告邢 法》第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...