信用合作联社与被 告汝城县自来水有限公司、汝城县 国有资产经营有限公司金融借款合 同纠纷一案 [裁判要旨]根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条的规定， 向原告汝城县X村信用合作联社具下借款借据，并用原汝城县自来水公司土地作抵押，借款利率约定为6.6375‰，到期日期2003年11月17日，还款 ...

出生，住××。 上诉人张XX与被上诉人××县人民政府（以下简称县政府）、张XX土地行政纠纷一案，上诉人于2008年10月12日向舞阳县人民法院提起诉讼， 、张××的证言、李××的证言等证据；以及县政府所提供的侯处[2003]X号处理决定、申请执行书、张XX的关于清除附属物的情况说明、执结通知书等证据 ...

。 上诉人韩XX与被上诉人漯河市召陵区××镇人民政府（以下简称邓襄镇政府）、赵XX土地行政纠纷一案，上诉人于2008年6月12日向召陵区人民法院提起诉讼，请求法院 南、北屋之间拉一围墙，如果按照邓襄镇政府的确权决定，韩XX的房屋如何处理房屋要么拆除，要么韩XX家的围墙凹陷进去2米垒砌。但目前拆除韩XX ...

不真实。 原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、谭昭钦的农村土地承包经营权证复印件； 2、被告胡某在公安机关的询问笔录； 3、原告王某在 是一起健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告王某因本次打架纠纷所产生的损失如何认定；二、原告王某的损失应当由谁承担赔偿责任。 （一）关于原告王某因 ...

）、宛城区汉冶办事处老庄社区居委会第二十居民小组（以下简称老庄第二十居民组）土地承包合同纠纷一案，三居民小组于2009年6月5日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判 辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条之规定，原审法院判决：一、限 ...

的土地使用权和房屋系双方当事人共同出资购买的事实。对于双方共同出资购买的房屋及土地使用权如何分割，无证据证明，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 平均分割，违背不诉不理原则的再审理由，原二审判决就该问题已作了纠正处理，该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律 ...

进行约定，故对于神沟东庄组要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民 ，侯某甲为了不交承包费而让其关系户种上的，其已将土地交付给侯某甲使用，侯某甲如何处理该地与其无关。 本院认证如下：该五位证人系神沟东庄组村民 ...

发放给王某乙并无不妥。至于赵、王某人的纠纷，实属家庭内部分割征地款纠纷，与被告村委会无实际联系。总之，被告村委会在处理户主王某乙征地款一事中，主观上没有过错， 十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王某乙 ...

、乡统筹、村提留等开支。朱某甲家6口人，被抽出土地3.6亩。1998年8月31日农村土地第二轮承包时，王某村委会与朱某甲签订的农业承包合同和 登记的承包土地亩数不一致，形成本案纠纷。王某村委会应举证证明朱某甲家被抽出的耕地已经根据村委统一分配得到合理处理。现朱某甲土地承包经营权证书上登记的承包土地13 ...

承包法》第十六条（二）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题和解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定， 条第一款（三）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...