芮光辉，河南汇恒（略）事务所（略）。 原告智某乙与被告智某丙宅基侵权纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8 字N0.x号宅基地使用证，该宅基地使用证中显示东邻保林，西邻保付、南邻文杰、北邻大路，东西长10米，南北长14米，因土地使用权原告与被告智某丙发生争议 ...

与被上诉人吕某某侵权纠纷一案，吕某某于2007年3月12日向延津县人民法院提起诉讼，请求判决被告李某某停止侵权，拆除被告侵占原告土地使用权的东边的墙。 受法律保护。吕某某与李某某的宅基地东西相邻，且双方均持有延津县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人 ...

的收费收据可以作证。但武鸣县法院在执行武鸣县X村信用合作联社与韦某乙借款合同纠纷一案中，未经调查核实，便将我购买的上述宅地及地上建筑物认定为：“被执行人 执行武鸣县X村信用合作联社与韦某乙借款合同纠纷一案中，于2009年9月2日对上述楼房及该楼房宅基地的土地使用权进行了查封。 本院认为，被查封的标的属 ...

被告认为房屋是由其建的，原告要求其搬迁，应当支付搬迁补偿费，至于原告的土地使用权证是否合法其并不关心。 被告王某某向本院提交的证据有：1、周口市经济 依据，本院不予支持。被告要求原告支付搬迁补偿费，也没有法律依据，应由作出宅基地规划的农村X组织进行相应的处理，且被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华 ...

所有权为施家园X组集体所有，村委会并无权利未经X组同意就收取土地使用费。一审判决认定讼争土地使用权属于施家园X组，不属于上诉人，是错误的。二、一审 ：一、上诉人已经自愿放弃房屋产权。经过施家园X组同意，被上诉人才可建房。被上诉人还缴纳了宅基地土地使用费x元。被上诉人已将户口迁入该村。被上诉人在该宅基地 ...

人崔某某经申请，组、村、乡同意，县政府审批，取得宅基地使用权，后经宅基地清查登记，取得集体土地使用证，事实清楚，洛宁县人民政府颁证程序合法，依据充分，没有 进行再审。 二审审理期间，由于洛宁县人民法院对薛某某和薛某留之间的解除收养关系纠纷在再审审理过程中，本院于2009年7月4日以“本案的审理需以民事 ...

代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。 上诉人王某甲、葛某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 合法、界址清楚，无用地纠纷可以发给宅基地使用证。同时，西面一上一下楼房及一间平房、一间灶间的农村宅基地使用权申请登记表上土地使用户名登记为王某乙， ...

某坡东村民委员会（以下简称坡东村委会）诉被告胡某乙、胡某丙恢复原状纠纷一案，原告于2009年11月16日提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭， 法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇村规划，由原告另给其规划宅基地，并颁发了宅基使用权证，且 ...

乙、高某丙予以阻拦，由此形成纠纷。 纠纷发生后，高某甲向邓州市X镇人民政府提出申请，要求对该争议宅基地的使用权予以确认。2010年1月6日 致使本案无法调解。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地属于农民集体所有；农村村民一户只能拥有一处宅基地。乡镇人民政府在收到农民的建房申请后， ...

请求，原告坚持不予变更。 原审法院认为：农村宅基地是农村X组织成员无偿取得满足其生存居住的基本保障。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村 错误；上诉人起诉的是侵权，并未请求确权，且土地权属争议应由政府处理，原审直接确定宅基地使用权错误；原审程序违法。 被上诉人段某乙答辩称：本案所涉宅基地 ...