购房款直到2008年未付。2008年2月17日，张某（甲方）认为胡xx未付清房款，原来的房屋买卖合同没有生效，于是又与胡xx(乙方)签订了一份房屋转让 为贰仟伍佰元整，在协议签订时一次性付清；甲方仍保留本房屋宅基地所有权；如甲方今后有意将宅基地所有权进行出售或转让时，同等条件下乙方拥有优先权；如该宗 ...

土地仍由其享有使用权。本案原告虽与供销社有土地买卖协议，但在2005年修建村X路时，原告的房屋大部分被拆除，宅基地被占用，未得到补偿和安置，是另一个行政 《中华人民共和国合同法》第某十二条第某款、第某、第某款，《河南省农村宅基地管理办法》第某条的规定，作出了文政（2010)X号土地权属争议案决定书， ...

过价值评估，第三人已将估价分户报告单送达原告户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充 房屋拆迁裁决书。 原告高a系闵行区XX镇XX村XX塘X号房屋宅基地使用证载明的土地使用者，并系上海比畅翻译有限公司的法定代表人，该公司注册地址为上海市 ...

造价为x元。 原审法院认为：案涉协议第二条违反《河南省农村宅基地用地管理办法》，宅基地应是农村居民个人取得合法手续用以建造住宅的土地，故凤泉供销社不符合 区供销社养殖合作社改制协议”（复印件）。李士屯村委会据此证明案涉协议实质为变相买卖集体土地，然后再行非法转让；2、潞王坟乡土地管理所于2009年5月 ...

X组宅基地使用权；原告已有四处房产，违反了土地法规定的农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定。被告扒院墙属实，但该墙归被告所有，被告扒的是自己的 东侧排水管流入原告院中。 上述事实，由原被告陈述、南阳市卧龙区X镇X村委会证明、房屋买卖协议、现场勘验图等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。 本院 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，商某与前夫肖某明原居住在铜山县X村。在该村有宅基地一处，户主为肖某明。该二人育有三女，即肖某和案外人肖某、 ：一、本案不属拆迁安置补偿合同纠纷，双方之间不是拆迁人与被拆迁人的关系，而是房屋买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人于2007年9月21日签订的协议取代了原涉案房屋 ...

哄骗下，与被告路B签订了房屋买卖协议。原告认为在他不知情的情况下，其母亲无权处分该财产，现被告已将原告宅基地上的房屋拆除，被告的行为侵犯了原告 就去平顶山煤矿上班，其持有的土地使用证是1991年补办的，被告对此毫不知情，而且根据农村现状，许多家庭没有办土地使用证，被告也多次去市X区土地部门查询该宗土地 ...

2月15日登封县革命委员会为陈某甲颁发了（73）县宅批字第X号宅基地使用证，后经陈某甲所在的村组调整，将该地调给登封市X村信用合作社使用， 颁发了产权证书。2007年7月10日，登封市X村信用合作联社与李某签订了房屋买卖合同并办理了房产过户手续。以上事实有登封市人民法院（2003）登民初字第X号民事 ...

打着合建的名义，实质是买卖宅基和农民住宅。国家政策禁止私自买卖农村宅基地，故双方协议严重违反国家强制性规定；三、该协议双方权利和义务不对等，上诉人原有房屋不翻盖也是得到200多平方米房产的补偿，而被上诉人只花6万多元且在没有完工的情况下却要得到价值50多 ...

资格。 刘某乙答辩称，柘城县人民政府给刘某甲颁发集体土地使用证的争议土地及房屋是其父母遗产，土地使用证不能办在刘某甲个人名下。柘城县人民政府给刘某 宅基，但陈某某在文革下放期间，原鲍刘某生产队根据当时某政策将该争议宅基地的使用权分配给了陈某某。1992年4月份，柘城县人民政府在梁庄乡X村宅基地有偿使用 ...