局、驻马店市驿城区X街道办事处均未提供颁发被诉土管宅字(1994)第X号《居民宅基地用地许可证》的相关证据。一审法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 国土资源局、驻马店市驿城区X街道办事处，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

局、驻马店市驿城区X街道办事处均未提供颁发被诉土管宅字(1994)第X号《居民宅基地用地许可证》的相关证据。一审法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 国土资源局、驻马店市驿城区X街道办事处，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

但不拆除路坡对原告生活会有一定影响，原告家为老房，以后原告翻建新房按农村习惯抬高地基，该路面高度对其生活没有影响，因此，根据团结互助、公平合理的原则 双方协商一致。双方于2009年12月25日所签订的协议并没有履行，该协议违反了国家相关法律的强制性规定。规划宅基地是政府的职权，属于无效协议，协议说的是 ...

X村某队某路某弄某号楼地号为施湾乡X村X丘（100）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告之夫李某某，现有人口为原、被告及李 房屋中的产权份额，应由其第一顺序继承人继承，原告作为其子女，被告作为其配偶，均有权继承上述遗产。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议 ...

领取。 以上事实，有结婚证、鉴定书、农村宅基地使用权申请及审核表、（2009）松民一（民）初字第X号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为： 现被告要求原告返还，并无不当，本院予以支持。 关于债务问题，因原告未提供相关证据加以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

某乙、虞某某分家析产纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理， 本案系争房屋由原、被告三人申请农村宅基地后建造，属三人共同共有的家庭共同财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。案件审理中，原告 ...

海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、 村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准； ...

调换。现在被告又强行把原告赶走，强占房屋。原、被告之间的土地调换行为违反了相关的法律规定，属无效协议。要求确认1999年4月20日原、被告 审核，由县级人民政府批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占 ...

日）的现值为人民币x元。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告何某己 兴明 二O一O年十月八日 书记员伍洲红 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的 ...

了上诉人的该项诉讼请求，却在判决中与其他诉讼请求一并予以驳回，适用法律有误。上诉人并没有要求认定《建房合同》与《委托垫资建房合同》无效。《建房合同》 ，缺乏法律依据，因我国土地管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺 ...