事宜属私自行为。张某丁并没有挂靠平安汽车运输公司。3、关于车辆买卖后的责任问题，采取的是谁对车辆享有控制支配权、谁享有利润就应承担责任。是冉 冉龙祥在2006年6月25日与被告平安汽车运输公司签定了分期付款购买汽车协议书。协议中约定：冉龙祥采用分期付款方式购买平安汽车运输公司大地中型自卸车一辆，牌照号 ...

提交的证据有：1、2003年10月16日被告与鹤壁市东方实业有限公司签订的买卖协议一份、2002年3月鹤壁市国土资源局颁发的国有土地证一份、2003 5572.89平方米，房产证号x)，位于汤阴县X镇小莲庄淇滨开发区火车站北侧18间房屋。有夫妻共同债务x元。 另查明：2003年10月16日，鹤壁市东方 ...

印。同日，张某、冷某夫妇为甲方与杨某甲、杨某丙为乙方签订房屋买卖协议。该协议约定甲方自愿以（略）元的价格将坐落在彭水滨江路bX-X-X（建筑面积 而阻扰其施工的事实不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣某、 ...

、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配 被拆除房屋面积适当。2007年10月8日，舞钢市X村旧房拆迁改造问题的意见》中明确要求，在土地出让手续办理之前暂按宅基证有关规定改建两层，待土地 ...

户下的住房公积金24O3元、樊某在中国工商银行石柱支行的存款350元、在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款372.95元、樊某赎回基金所得人民币5500元、樊 樊某与马某某的夫妻共同财产的问题。虽然该房屋是以樊某、隆丽亚的名义共同与房屋出售方签订房屋买卖合同和交纳房屋首付款的有关费用，但樊某在 ...

只有一亩，致其无法维持生计。 综上，原、被告双方的土地承包经营权转让行为违反《农村土地承包法》、合同法的相关规定，请求法院撤消原、被告的土地承包经营权转让行为和被告 某某承包的9.75亩继续发给了陈某某家。之后，因陈某斌与雷某甲买卖房屋有转让土地协议，村、组又根据当时的移民政策和陈某斌与雷某甲的协议及 ...

仅仅（略）元的较小的违约行为，承受价值（略）元的不动产丧失”问题。被上诉人与上诉人的房屋买卖行为的确是与土地转让同时进行的，这不等于是同一买卖关系。 行为符合有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。双方 ...

一方购房售价10%的违约金。合同签定后，门面分别进行了交付，买卖某方于2004年元月16日向江津市房屋交易所办理了产权过户手续。由于出售的门面没有房产证，无法办理 过户登记手续，被告陈某于2004年8月12日，以购买方代表名义与出售方达成协议：用买方欠卖某10%的房款来办理产权的分证费用及误工，由买方 ...

夫妻共同生活期间，以杨某的名义于1998年3月27日与南川市房地产开发公司签订《房屋买卖协议》，购买取得了原南川市X镇X路集资X号第一层的房屋一 ，建筑面积634.80平方米），其中第二层营业用房于2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某 ...

，与陈某非合伙关系)，以资兴城建公司为甲方，签订了一份《项目合作开发协议》，其中第三条约定：实行管理费大包干，乙方向甲方缴纳管理费共计陆万元，其中 程序合法。本案是陈某、资兴城建公司未依约交付房屋引起，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人陈某、资兴城建 ...