。 被告王某乙答辩称：讼争的仓房是被告父亲王某华在1982年农村实行第一轮土地承包某任制时，向生产队购买所得。被告是该房产的合法继承人，该房产的拆迁安置权益应属被告享有。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提供了调查座谈纪要一份，用以证明 ...

动拆迁取得的相关利益中是否享有继承权利份额，原告的主张是否成立。 本院认为：被告拆迁取得的安置房屋以及相关利益系动迁部门针对被告杨a及其家庭成员梅a、梅b ，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。虽然被告等人在申请建造农村私房时记载原房屋占地23平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因 ...

某某支付了赔偿费用。 二审查明事实与一审查明的事实一致。又查，被上诉人吴某某系农村户口，现在新县X镇X村下畈组租赁汪宗权房屋居住，下畈组村民系 遭受人身损害，被上诉人胡某某做为雇主应承担赔偿责任。原审被告李某某将其房屋交由无拆迁资质的上诉人钟某某拆除，也应承担相应赔偿责任。因被上诉人胡某某、原审被告李 ...

董某某迁赔偿款x.25元，董某某用该拆迁赔偿款和洛阳市智杰房地产开发有限公司兑换安置房一套。 本院认为：河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定“农村 因协议而取得的财产，因本案所涉宅基地属第三人洛阳市智杰房地产开发有限公司拆迁范围，被告董某某已将宅基地交予洛阳市智杰房地产开发有限公司，该块宅基地客观上 ...

旨在证明出卖给两被告的房屋原属于原告所有。 3、关于同意公布宝山区X年度房屋拆迁同区域新建多层商品住宅每平方米建筑面积的土地使用权基价等事项的批复，旨在 旨在证明原告同村另有宅基地。 8、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长公告，旨在证明系争房屋的土地已被征用，已不属于农村宅基地范围。 经质证，原告对两 ...

、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、被告提供的上海市X村宅基地使用权审核表、宅基地使用证、协议书、本院的庭审笔录等证实。 本院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿 对系争房屋翻修的出资，可认定为对房屋权利人的赠与，故其要求分割拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和甲事诉讼法》第一百 ...

因此，王某甲诉讼请求，不符合政府宅基地拆迁精神，请求法院驳回其起诉。 原审法院认为：王某甲诉请要求确认湖滨区X村宅基地使用权证内王某甲应当享有的份额。该农村宅基地使用证系1987年12月颁发。由于三门峡市X区人民政府于1991年10月下发三湖政（1991)X号文件，关于 ...

，2005年12月重庆市秀山县国土局确权归五岳公司享有使用权，后五岳公司开发修建房屋后，出售房屋给重庆农村商业银行股份有限公司，现该部分土地的使用权由重庆 100米，进深16米，计1600平方米;原交警队、稽征所所在位置即现重庆农村商业银行秀山支行所在位置长92米，进深16米，计1472平方米的土地的 ...

用地许可证》档案表明的原因是张某某逝世于老房屋的征用拆迁期间。 1994年，陈某在陈某的农村建房许可宅基地上出资兴建了某某X号房屋。1994年2月 该用地面积自己出资建设了某某X号房屋。相应地，现在某某X号房屋进行拆迁而安置补偿的115平方米住宅、107.38平方米门面及34.38平方米车库的产权也应 ...

x.2元、宅基地补偿x.75元，合计x.95元。原、被告双方为分配上述土地征收补偿费、青苗补偿费、房屋拆迁补偿费发生争议，原告诉至法院，反诉人提起反诉，请求法院依法确认原、被告各自应享有补偿金额。 原判认为，根据我国有关法律的规定，农村X组织内部的家庭承某方式，由 ...