2、原告胡某的常住人口登记卡一份，欲证实原告系某某村村民的事实； 3、集体土地建设用地使用证（常鼎集建92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地 禁止农民出卖住房，而是在农村农民出卖住房后丧失了再申请宅基地的权利。同时，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当 ...

使用。2004年10月21日，首车供销社将油库围墙外停车坪277.5平方米土地使用权无偿转让给何某，被告永顺县人民政府并于2005年1月12日给何某颁发 已从农村集体所有变更为国家所有。到1982年的时候，永顺县X区供销合作社修建派出所时占用了被上诉人胡某戊的菜地，经当时的区X区委委员唐某成等集体研究 ...

有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据 土地上的农民住宅，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于某农业建设”，本案中，任X、吴 ...

39万元的价格出卖给被告向某，并收取5万元的购房定金。由于该房屋使用的是农村集体所有制土地，在办理土地使用权过户手续时，原告才得知城镇X村集体 日签订的“房屋转让临时协议”并非正式房屋买卖合同，该协议是双方真实意思表示，而且不违反法律法规强制性规定。在签协议前，原告一再保证可以办理土地使用权过户手续， ...

不予某纳。首先，我组现在仍然是一个独立完整的集体小组，并未进行分组，财产更未进行分割。被告非法拆除的房屋及土地仍属我组集体所有，被告主张我组不存在、 ，已履行至2008年年底，尚有一年未届满。应据此确认原告对合同约定的房屋享有合法的经营使用权。2009年1月初三被告拆除原告租赁的房屋，因原告和第三人的 ...

签订的《委托垫资建房合同书》、《建房合同》及《建房承诺协议书》,其实质是《建房承诺协议书》,该协议书的实质内容是原告转让其位于本市七星区X街道办事处施家园 所有权为施家园X组集体所有，村委会并无权利未经X组同意就收取土地使用费。一审判决认定讼争土地使用权属于施家园X组，不属于上诉人，是错误的。二、一审 ...

委托行为有效。 （二）、汝民初字第X号民事判决书、申请书。拟证明蓝某某认可刘某某转让合同的事实 （三）、采伐申请、码单、台帐。拟证明蓝某某破坏性砍伐楠竹，违反 合伙，所以原告蓝某某、刘某某与被告的本案纠纷跟储某甲无关。综上，根据《农村土地承包法》第48条，《中华人民共和国合同法》第52条第（5）项、第 ...

废开发利用，发展经济，振兴太康，力争96年度使太康经济再上新台阶，办好集体企业和个体企业，原告将荒闲地转给被告办企业。1、原告将小李某西头 1996年4月10日签订的废闲地转让合同所涉及的标的物，违背了《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设的强制性规定。 ...

，从合同的内容来看它是一份标准的集体土地使用权的出让合同，一审法院缘何认定被上诉人是“承包”的安家村的土地2、在一审审理过程中，被上诉人向法庭提供了由安家村委会 所签合同是一份农村土地使用权的出让合同，这是个不争的事实，而根据相关法律法规的规定，农村集体所有的土地是不能够出让、转让或出租的，该合同因 ...

承担一、二审受理费。 二审期间上诉人提供以下证据： 陈某丙与卢棣贤签订的转让合同一份，证明鱼塘边原有五间猪舍、八间小屋，猪舍被被上诉人拆掉了 基坑”的鱼塘所享有的使用权的确认，符合当时国家有关政策的要求，但《鱼塘使用证》并不是承包合同，承包合同是发包方和承包方之间设立、变更、终止土地承包权利义务关系的 ...