，故予以认定。被告袁某村村委会的证据《关于洛阳乡X村袁某义等反应果园地承包问题的调查》符合真实性特征，故予以认定，第三人袁某丁异议无效。第三人袁 条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下： 一、原告袁某甲与被告袁某村村委会1999年1月1日签订的富县集体土地使用权承包合同继续履行 ...

事实一致。 洛阳市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或村民委员会发包；发包方应当 及有关证据大部分系复印件，不能作为定案的依据，双方所争执的土地承包经营权权属问题，应由其双方所在的蔡某村X组及镇人民政府进行解决。 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 的证言不属实，赵某志的书面证明说明不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 的证言不属实，赵某志的书面证明说明不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为 ...

平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 平的证言不属实，赵宝志的书面证明说明不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某甲签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 的证言不属实，赵某志的书面证明说明不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为 ...

北京市平谷区X镇X村民，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人崔某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 不属实，赵宝志的证明和视频资料说明不了什么问题。 一审法院判决认定：管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为 ...

上诉人罗某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗某甲承包集体土地应当交纳承包费，一审判令罗某甲交纳尚欠承包费并无不当。2000年 ...

，北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判 的四至范围没有争议。 在本案审理过程中，本院向管家庄村委会主任高永胜就涉案事实问题进行了调查，并制作了调查笔录，基本内容如下：“2009年3月18日管家庄村委会 ...

，北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判 土地的四至范围没有争议。 在本案审理过程中，本院向管家庄村委会主任高永胜就涉案问题进行了调查，并制作了调查笔录，基本内容如下：“2009年3月18日管家庄村委会 ...