经审理查明：王xx于1986年4月根据1985年12月12日洛阳市X村签订的《征购土地协议书》进入洛阳市师范学校工作，后该校更名为洛阳市第一师范学校。《征购 3、“农民工”社保费问题比较复杂，应该结合历史和现实国情办理，否则是一句空话。4、洛阳理工学院和王xx之间已经解除劳动合同，己经没有再签订无固定 ...

部分工程项目交给苏某丁负责施工，是工程承包合同，并不具劳动合同的特征。被告及第三人苏某丁经质证认为，该合同书没有实际履行；原告提供邮政汇款凭证和借条1份 三人祥龙公司为水管生产企业，不是建筑业企业，不能适用劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。故被告请求原告及第三人祥龙 ...

看，原告王某甲等十一人与其公司之间不存在劳动关系。签订协议的三个日期结合被告马某某与被告李某某签订的《建筑工程施工合同》及被告张某壬的承诺不能排除被告张 投诉，劳动局确认存在拖欠工人工资数额为x元。二、意天公司同意垫付该款x元用于支付农民工工资。三、该工程拖欠张某壬等人的工资款捌万伍仟元一次结清（教育 ...

某某与保洁公司订立的口头劳动合同意思表示真实，内容不违背法律规定是错误的。第一，我国《劳动法》要求必须签订书面合同，就没有规定口头合同。第二，认定双方订立 上诉人担负，故要求依法公判。 一审被告孙某某述称：原审判决合理合法，维护了农民工的合法权益。关于上诉人对一审判决不服，请求依法公处。 二审中双方的 ...

原告也没有聘用被告为临时工，被告是该工程的实际承建者雷付生直接聘用的农民工，故该建设工程的用工主体不是原告，而应当是雷付生。原告与邵阳市畜牧科学研究所 此讼。 本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。被告虽不是原告的职工，也没有与原告签订劳动合同，但被告已在原告承建的建设工地务工，已形成事实上的劳动合同关系 ...

支付价款。另2005年4月1日承包方与原告签订了合同权利转让协议书，随之通知了被告。现被告欠工程款达x元，其中农民工工资x元。为此，原告具状起诉，请求 以及工程结算；4、第三人没有按照合同约定变更，被告向第三人支付的工程款应从工程总价款扣除。 根据被告申请，本院依法通知劳动服务公司作为无独立请求权第三 ...

，必然由原告公司来承担相应工伤事故责任。原告香橼公司以与第三人李某丁不相识，双方没有签订正式的劳动合同为由，认为与第三人李某丁之间不存在劳动关系的观点实属 该事实与本案有关，能够证明案件事实。李某丁作为一名进城务工且文化程度不高的农民工，对事物的认知度和感知度均有限，其最为关注的是务工和报酬问题，而不 ...

下工。2009年4月29日被告又一次到原告单位工作，原告与被告签订了二年期劳动合同（2009年4月29日—2011年4月29日），被告干维修工。原告 的工伤保险待遇，双方解除劳动合同，并终止工伤保险关系。金田煤矿公司上诉主张原审判决其支付芦某护理费不合理、支付芦某停工留薪期工资没有根据，对此因金田煤矿 ...

协议》，但均已履行完毕，就刘命章房屋的拆除工作被告海创公司与肖青兰没有签订书面的《征收房屋拆除协议》。原告主张被告海创公司将刘命章的房屋拆迁工作委托 肖青兰等个人，再由肖青兰招用农民工实施拆除工程。二、一审适用法律错误。（一）劳动合同属实践性合同，不能因为没有书面合同而不予认可；（二）劳动合同不因个人 ...

，原告诉讼主体存在问题。《河南省劳动和社会保障厅、河南省建设厅》豫老社监察（2003）X号文件，证明原告未缴纳农民工工资保证金，致使施工许可证无法办理 盛建设工程集团有限公司不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。合同签订后，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司向被告洛阳市凤天铝型材有限公司交纳了 ...