合同有效，从合同也要符合法律规定才有效，2006年的补充协议也是无效的，首先主体不合法，土地所有权不是被上诉人村委会，上诉人和户主并没有委托村X村公所 把承包山、自留山、责任山统称为承包山是错误的。自留山是农民自己拥有使用权和支配权的，村委会、生产队无权剥夺农民的自主经营权进行发包，何况从1988某的 ...

X组。 被上诉人（原审原告）胡某戊，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。 委托代理人谢某某，男，X年X月X日出生，汉族， 号土地权属争议的处理决定：1、位于首车供销社油库周围往油库拖油上下车的停车坪，面积为312平方米的争议土地所有权为国家所有；2、其它使用权确给首车供销社管理使用，若需处置 ...

，支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，1981年农村土地承包到户时，断龙山乡X村的土地进行到户承包经营，现争议地承包给上诉人彭某甲经营管理，但地上桐油树却 记载为：“林地所有权权利人：梅塔村X组；林地使用权人彭某甲、森林或林木所有权人彭某甲、小地名利谷（即利谷坪凹）面积3亩，主要树种板栗；林种：经济林 ...

）沈X，男。 被上诉人(原审原告、反诉被告）马XX，男。 上诉人沈X因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号民事判决，向本院 拥有的宅基地也被征收。此外，马XX利用拆迁补偿款购得的房屋为商品房，该房屋的土地不属于宅基地。由此可知，马XX具有购买资格，且在他处没有宅基地，因此其 ...

争议。三、根据（2009）南民二终字第X号民事裁定书之认定，土地使用权争议应当由人民政府处理。被告应当根据南阳市中级法院之裁定，依照原告之申请 。《中华人民共和国土地管理法》赋予人民政府对国有土地的使用权和农民集体土地的所有权和使用权具有管理的权利。使用国有土地和农民集体所有的土地实行的是报批制度。 ...

楼X单元X室。 被上诉人（一审被告）孟某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。 被上诉人（一审被告）朱某某，女，X年X月X日出生， 关系确曾参与过经营，但未约定过地上附属物归属，朱某丽亦未给付过土地承包费，故该承包地上附着物的所有权均应归孟某等5人，张某乙要求确认争议承包地上附着物的所有权归 ...

现实。”同时，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条规定，“乡X村办企业事业单位和个人依法使用农民集体土地进行非农业建设的，可依法确定使用者集体 为其规划宅院面积为0.27亩，被上诉人却将0.39亩确权给第三人的依据是什么根据相关法律法规规定，“平原地区每户用地不得超过二分半”，被上诉人作出的 ...

（原审原告）李某，女，（略）年x月x日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住（略），公民身份号码：（略）。 被上诉人（原审原告）邓某（曾用名李X 。上诉人肖某在本案一、二审过程中，未有任何证据能够证实其对该争议的土地或房屋享有全部或部分所有权，也未有证据证实其具有出资份额。肖某上诉称“邓某在一审中不具有 ...

。双方协议签订后已各自履行了义务，被上诉人王某供销社从双方协议履行后，对该土地进行建设和使用，直到2006年3月永城市人民政府将被上诉人王某供销社所购买上诉人 ，所涉标的物不是仅使用权，而是土地所有权。再者，2006年3月双方所争议的标的物性质已转化，从农民集体经济组织所有转化为国有性质。被上诉人王某 ...

违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系，小河一组和五组原同属于一个农民集体，共同劳动 可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交 ...