年6月25日作出驻申正司鉴所【2011】临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/x-2002）4.10.10i 应由被告保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案存在健康权纠纷、运输合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷的法律关系的竞合，原告有选择何种法律 ...

。 3、残疾赔偿金：张某乙户口本1份，新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，计650元。证明原告系非农业户口，经鉴定构成十 病情，其住院期间确实需要有人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人”之规定，确定为 ...

程度进行鉴定，该所于2011年1月25日出具平广成司鉴定所[2010]临鉴字第X号伤残鉴定意见书，认定雷某甲的伤残程度构成十级伤残，雷某甲支付 周国强 审判员王旭辉 审判员毛光辉 二O一一年七月一日 书记员李某笑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十 ...

期间不计发工资。2、2010年12月23日鹤壁众益司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人高某交通事故致全身多处软组织损伤并出现 。本院认为，本案性质为出租汽车运输合同纠纷，原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，在出租汽车运输合同中，乘客向承运人及其承保人要求赔偿，并 ...

所于2010年1月19日进行鉴定，邵莳司鉴所（2010）临鉴字第X号《伤残鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周某某因外伤致：（1）、头皮挫裂伤，（2）、硬膜 通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二 ...

是： 1、原告对本案交通事故的发生是否存在重大过失原告与被告的经济损失应由谁来承担 2、原告与被告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据 原告对上述争议的问题向本院 ]法鉴字第X号广西金桂司法鉴定中心关于潘某甲意外伤伤残程度鉴定意见书，结论为：潘某甲的伤残程度为（七）级伤残。2010年3月2日，被告潘某乙 ...

鉴定中心进行鉴定。2009年4月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡某丙诊断为精神分裂症，目前处于疾病残留 运和 人民陪审员赵清生 二OO九年四月二十四日 书记员李美桃 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同 ...

日经南昌市中级人民法院法院委托，该院司法技术处出具了洪中法技（2002）SF审字第X号《江西省南昌市中级人民法院司法技术鉴定审查意见书》，同意中汇会计师事务所作出的 的转包协议无效，并不能排除应当承担的法律责任，在法院已经判决柯某某向集体办承担给付责任的情况下，这笔欠款应由刘某某支付给柯某某。 综上， ...

》中的机动车第三者强制保险，不存在新法对之前所签合同无溯及力的情形。综上所述，原告直接向保险公司行使求偿权具有充分的法律依据，保险公司即应依据《保险法 医疗的住院伙食补助与护理等费用，因其在庭审中并未向法庭提供医疗机构出具的需要营养的意见书，另二次手术暂未发生也无法准确计算住院相关费用，故对此主张依法 ...

的材料。证据部分包括： 证据1是出口贷款协议，证明瑞士银行与昌丰公司之间存在借贷关系。 证据2是出口贷款协议修正案一，证明借贷双方变更了出口贷款协议第 资料。 四是瑞士合同法有关内容之纲要，说明瑞士合同法的内容。 五是瑞士法律意见书，说明瑞士法律对本案相关事实的释义。 昌丰公司质证认为，对证据1至证据 ...