在认定三组证据的有效性时，将各证据孤立起来进行分析，这是被告认定本案事实错误的根源。事实上三份证据材料中的内容均能相互印证，从证据的时间、内容上相互吻合 。2、证据2的公开日期不能确定，首先其不能构成公开出版物，其次，原告在起诉状中称“该份证据的真实性被告和第三人均无疑义”的主张不能成立，这是因为在 ...

公司企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。 2、个体工商户开业情况打印单，内容为被告罗某某的个体工商户开业情况，拟证明被告罗某某的诉讼主体资格。 3 年2月20日起算。 14、北京市第一中级人民法院诉讼收费收据及原告行政起诉状1份，拟证明原告对国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2004]第 ...

6－9证明股权转让协议履行中的有关情况。 10、原告2002年7月15日民事起诉状。结合证据3证明诉讼时效中断。 云南公司质证认为：证据2、3、4、7 公司返还1998年至2000年的林木采伐指标的经济价值x.39元。本院认为，与上文分析同理，福贡公司在经营中所取得的林木采伐指标系其正常经营中的收益， ...

于二00九年元月六日立案受理，同年六月五日向被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威石 由本人出庭作证，运费应有国家机关出具的统一印发的正式发票。 被告未提供证据。 证据分析与认定：对双方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据， ...

纠纷一案，本院于二00八年九月十六日立案受理，同年九月十八日向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行 单位负责人签名，不符合证据规则。村委会无权证明私人双方买卖车辆。 证据及案件事实分析与认定：本院对双方均无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据 ...

在一审法院给其的举证期限内提交了一份《增加诉讼请求申请书》，在其起诉状提出的诉讼请求的基础上主张本案应适用著作权法、商标法和反不正当竞争法，并增加 应受著作权法保护。在著作权法领域，不同作者基于各自的创作可以产生名称相同但形式、内容不同的作品；在不同领域则产生性质不同的权利，不能适用著作权法调整，否则 ...

，刘某某认为其没有接受相关调查，该录音资料与其无关。 在本案庭审过程中，除在起诉状中表述的对〔2007〕第x号裁定的异议外，索尼爱立信（中国） 注册驰名商标。商标评审委员会和刘某某对前述公证书无异议，但对公证书体现的有关网页内容的真实性不予认可。 刘某某为支持其主张，在诉讼过程中向本院补充提交了证据， ...

网站进行屏蔽；百度公司未将“全脑”作为关键词提供竞价服务；百度公司在收到本案起诉状后已停止为精英特公司提供竞价排名服务。 五、关于其他网站涉及“全脑”、“全脑 对其商标的使用情况三个方面加以分析： 1、“全脑”和“全脑速读”的含义 本案证据所涉及的科研课题、书籍和文章等内容表明，在教育、学习领域，我国 ...

2005年2月25日，第二被告在收到本案原告的起诉状副本后向上海市公安局经济侦查总队报案，该报案报告的主要内容为，2004年8月18日、11月1日、 和担保合同上盖章，对于上述鉴定结论，第二被告也无法作出解释。本院认为，综合分析本案现有的证据材料，一方面，《委托代理进口协议书》的委托方和受托方分别是 ...

案，本院于1998年6月18日立案受理，同年6月22日本院向被告胡某庚送达起诉状副本，被告在法定答辩期内未提出书面答辩。本案审理中，因被告胡某庚对系 春的第一顺序法定继承人进行继承。对胡某春进行分析和继承的财产及遗产范围应以双方庭审中一致确认、以及本院确认的财产内容为限。考虑到系争房屋的占有和实际使用 ...