的阳某涉嫌受贿犯罪的案件线索，并于当日决定立案侦查。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联性和指向性，符合刑事诉讼证据的相关 要求；3、整合后的矿井必须形成独立的生产系统。同时规定了资源整合的程序。 文件五：重庆市人民政府办公厅关于印发2006年度全市煤矿整合关闭工作实施方案的通知渝 ...

于2006年7月31日作出（2006）蚌刑终字第X号刑事裁定书，以原判部分事实不清且违反了诉讼程序为由发回重审。蚌埠市蚌山区人民法院于二00六年九月二十七日 推断董某某受贿事实的存在；4、相关书证也仅能证明案件的执行过程，不能证明董某某受贿的事实。综上，上诉人及其辩护人针对该起事实的上诉理由及辩护意见 ...

某某的任职证明，证实了其于一九九六年七月任深圳市规划国土局规划处处长。2、案件来源及调查经过说明材料，证实本案由纪委专案组首先调查，后移交检察机关立案， 在黄××向规划国土局所提申请得以审批同意后不久交给被告人蔡某某的，在有关审批程序中，规划处是其中必经的一个环节，被告人蔡某某利用职权并为他人谋取利益 ...

不要出事。 一审法院还确认了下列证据: 1．《关于刘某甲案件有关情况的说明》证明:有关部门掌握刘某甲受贿线索后，刘某甲如实交代问题的情况。 2．最高 ，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1项之规定，裁定如下: 驳回刘 ...

掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节；检举他人涉嫌受贿犯罪，经查证属实，具有立功表现，其主动交代为司法机关侦破其他案件起到积极作用，对其判处死刑，可不立即 证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下： 核准 ...

的审核意见。 19、重庆市X区人民检察院职务犯罪侦查局2003年2月25日贪污贿赂案件登记卡案情摘要证实：“有人举报肖某在任黔彭某级路指挥长时，与窦文斌 立案侦查前，被告人肖某接到通知后便随同到检察院接受询问，如实供述了其受贿的全部事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

表，公务员登记表，被告人廖××的供述等证据证实。 二、被告人廖××、周××共同受贿30万元的事实。 被告人廖××、周××系夫妻关系。2003年下半年，在×县国土 在逃人员代××抓获，并移某巴南某公安分局，公安机关已对代××予以刑事拘留。 认定上述事实，有经过庭审质证、认证的辩护人、出庭履行职务的检察员 ...

万元的好处费，岑溪市林业局收取5万元好处费的行为属单位受贿，但没有达到立案起点，不应追究其刑事责任；二、原判认定事实错误，其没有在5万元的分配 ，肖某的行为已触犯刑法的规定，构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2006 ...

被告人周某乙连续审讯，程序违法的问题。本院认为：1、侦查人员介入纪委调查，并不违反法律规定，《最高人民检察院刑事诉讼规则》规定，在案件立案侦查之前，对举报 查获，符合本案事实，但是赃款是否查获不是构成犯罪的必然要件，且被告人周某乙受贿事实、情节已查证属实。故辩护人提出的本案事实不清，证据不足的观点，不 ...