、秦云龙对引发本案有严重的某错，一审对刘某量刑偏重。请求二审法对其从轻判处。 经二审审理查明的某实和证据与一审认定的某一致，上述事实有被告人的某 本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上诉人谷某上诉称，原判量刑重。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实 罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人谷某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实，本院予以认定。二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，原审被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为 判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

认定一某，原判所列证据均经一某庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。 本院认为，上诉人卢某以出卖为目的， 本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一某八十九条第（一）款之规定，裁定如下： ...

某某服判不上诉，但在开庭时陈某某及其辩护人均认为本案系一起意外事件。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据经当庭出示、质证， 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

，更未使用暴力不构成转化抢劫。原判决定性不准，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见本案属民事纠纷，李某乙的行为 本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于王某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初次犯罪， 犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

程序合法，关于被告人董某是否构成立功，核实后，依法认定。 经二审审理查明，被告人董某峰于2010年12月25日协助禹州市公安机关，在郏县刑侦队配合下 审判程序合法，被告人董某峰协助公安机关抓获同案犯，属立功，可对被告人董某减轻处罚。平顶山市人民检察院的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

减轻处罚；上诉人王某丁认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑重，请二审法院予以改判。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。二审审理 判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定。 驳回上诉， ...

列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实，本院予以认定。二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，原审被告人申某甲故意伤害他人身体，致二人重伤， 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...