被告人李某某、李某法、张某、李某峰、李某业、李某建故意伤害一案，郑州市中原区人民法院于2005年3月30日作出（2005）中刑初字第X号刑事附带民事 的事实与被害人陈述、证人证言相互印证，足以认定。张某申诉称其有罪供述是在刑讯逼供的情况下作出的，但没有证据证明，本院不予支持。李某某、张某要求改判无罪的 ...

，河南国基律师事务所律师。 嵩县人民检察院指控被告人张某乙犯故意伤害罪一案，嵩县人民法院于一九九七年八月二十二日作出(1997)嵩刑初字第X号刑事判决。宣判 。依法裁定维持原生效裁判。 申诉人申诉及辩护人辩护称，原判的定罪依据只有通过刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的被告人供述、证人证言，而 ...

审理（略）人民检察院指控被告人陈某乙、陈某丙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○○八年十一月十日作出（2008）酉法刑初字第X号刑事判决。原审被告人 判决中认定的上诉人的供述前后矛盾，数量间有误差，且公安机关对其进行了刑讯逼供。3、一审判决认定的事实与起诉书不吻合，误差大。4、一审判决书中认定的 ...

，他没有抢劫，在公安机关对以上二次事实进行有认罪的供述是因为公安民警对他刑讯逼供所致。强奸王某某的事实是实在的，请求人民法院从轻判处。 其辩护人朱某某辩称 日的讯问中对强奸贺某某和第2次强奸郭某某时抢劫的事实予以否认。 全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人冯某某违背妇女意志，多次强行与 ...

秉正律师事务所律师。 内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人马某丁犯故意伤害罪一案，于二○○九年五月二十七日作出（2009）内刑初字第X号刑事附带民事判决。 上诉称：其没有推倒马某生，马某生的死亡与其无关；其在侦查阶段被刑讯逼供时作出的供述，不是事实。 辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不 ...

处理结果属北京市公安机关的行政处理结果，林州市公安局五龙派出所超越职权异地办案，一案两立，严重违反了法定程序。请求依法撤销林州市公安局作出的林公（五）决 因此原告的理由不能成立，本院不予支持。原告称林州市公安局五龙派出所在办案中刑讯逼供，未提供证据支持。本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

第二看守所。 株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2009年7月22日作出(2009)荷刑初字第X号刑事判决。被告人 有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭某某不服，以“盗窃案是刑讯逼供胡某编造的和没有抢刘某雄的手机摔在地下，不构成犯罪”为由 ...

原告邓某某不服被告洛阳市公安局涧西公安分局（以下简称涧西分局）治安行政处罚一案,于2008年12月17日向本院提起诉讼,本院受理后,于2008年12月25日向 录音，也没有第三人在场，法庭应依法查证。据原告所说，民警在取证时有刑讯逼供殴打情节，我们将向法庭提交相关证据。根据行政法的相关法律规定，对于 ...

被告人黄某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、原某被告人于某某、曲某某犯盗窃罪一案，于2009年6月2日作出（2009）宁刑初字第X号刑事判决。原 不予支持；对于某诉人黄某某及其辩护人提出其不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪以及本案存在刑讯逼供的上诉及辩护意见，因没有相应证据支持此观点，没有事实及法律依据，本院不予 ...

于邓州市看守所。 河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二○○八年六月二十三日作出（2008）邓刑初字第X号刑事判决 （原审被告人）杨某上诉称：一审认定事实错误，没有参与盗窃；邓州市公安局有刑讯逼供行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。 ...