规定》的理解与适用，在诉讼法上通常使用的证明责任原则是“谁主张、谁举证，起诉方负举证责任”。但本案特别例外，不能采用通常的证明规则，否则，势必将会 主张的相对一方当事人承担，这就是证明责任倒置。一审法院在证据认定上，只注重“形式要件，不重视实质要件”，从而导致判决不公，一审认定覃某丁、周某戊未按期给付 ...

，该利息的计算也是错误的，应以实际欠款为基数进行计算。综上，原判决认定事实错误，判决不公，请求二审撤销原判，依法改判。 姚某口头答辩称，吕某、赵某、代 、吕某、赵某向姚某借款的利息应如何计算。 关于原审法院是否漏判了违约金损失。姚某认为，其在起诉时一并主张了违约金损失，且原审认为双方约定的违约金过高， ...

导致曹某无法实现合同目的，其责任在于某某、陈某，应承担相应违约责任。曹某起诉要求欧某、陈某返还转让定金42000元并要求赔偿42000元合理，予以支持。依照 屋主没有同意为由认定上诉人违约，属认定事实不清。三、判决上诉人赔偿4.2万元，属判决不公。本案合同没有违约条款，故不能判处违约金4.2万元。本案 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年7月，赵xx在原审法院起诉称：刘xx自2008年11月29日，12月24日两次从我处取 xx不服一审判决，向本院提起上诉，上诉意见为：原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，判决不公。刘xx是替赵xx推销产品，刘xx提走的商品均为样品， ...

给我房租，也未交某应由其承担的水费，故我在北京市X区人民法院起诉。经法院调解，为避免滞纳金的发生，2005年9月我交某水费及排污费共计1650. 支付迟延履行期间的债务利息。 陈xx、xx公司均不服原审判决，陈xx以原审法院审理程序存在问题，判决不公，xx公司曾承诺给付其误工费为由上诉至本院，要求改判 ...

散热器。另外，散热器在使用过程中存在大量的质量问题。请求法庭驳回郭××的起诉。 原审法院经审理查明：2007年10月18日，张××向郭××预定购买暖气片，合同 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审法院判决后，张××不服，向本院提起上诉，其认为原判认定事实不清、判决不公，张××和郭××均不是买卖合同 ...

本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：平安人寿出具的编号为（略）人身保险投保书载明：“投保人姓名张某 对其中的虚假陈某不做任何核实以及法律责任追究，随意加以采信。3、一审判决适用法律错误，判决不公，严重侵害了张某乙的合法权益。4、一审判决超审限 ...

方英文，被上诉人张某丁的委托代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年10月26日，被告张某丁给原告张某乙出具借条一份 本案的客观事实是完全可以推断出该借据是存在利息的。原审判决认定事实错误，导致判决错误，判决不公。请求依法撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人借款19.8万元 ...

权利已受到侵害。因此，仅仅是占有并不能引起诉讼时效的起算。故郭某丁向法院起诉时并未超过法定诉讼时效期间。张某丙针对郭某丁的诉讼请求是否已过法定 综合分析判断，仅采信被上诉人列举的证据而曲意理解上诉人所列举的有效证据，导致判决不公。上诉人给被上诉人出具x元保证金的收条，是基于2006年3月4日双方签订的 ...

但一审法院却以有争议为名不予处理。势必会造成原告及女儿无家可归，要么必须另案起诉。不仅会严重损害原告母女的合法权益，而且会形成诉累。2、原告两年 法院调取的收入证明，被上诉人的收入为3000以上，但却判决女儿抚养费400元。此项，一审判决不公。二、原审法院结论不公正。1、原审虽然认定被告婚姻当中有过错 ...