的认定有误。 被上诉人唐某某答辩称，上诉人与被上诉人系合伙关系，2000年付款协议针对的是被上诉人垫付的款项，并非双方合作期间的结算，请求驳回上诉，维持原判 现上诉人单方面追加投资应视为对合作体的借款，原审予以扣除后按合作协议约定分配利润并无不当。上诉人认为其与被上诉人之间系加工关系，并已通过2000 ...

合作公司在前年度的亏损未弥补前，不得分配利润，以前年度未分配的利润并入本年度进行利润分配。合作公司所得利润在缴纳所得税及提取3项基金后，按 ，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。 双方于1996 ...

利润之和)前，按中方30%、外方70%的比例分配，外方收回投资后，按各50%的比例分配，企业亏损按利润分配比例承担。餐饮公司提取的折旧基金，在外方 公司的财产及债权债务进行终止审计。与此同时，双方对评估审计的有关问题达成如下协议：审计从餐饮公司领取营业执照起至1997年11月15日止，领取营业执照前， ...

国际向古马厂进行了投资，提供了生产业务，双方也依约进行过利润分配，故对该两份协议的有效性予以确认。审理中，双方均认可在1996年延长联营协议书约定的 国际负担。 上诉人东方国际不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方订立的联营协议并未约定联营终止后的财产清算等善后事宜，东方国际作为联营一方，有权就清算 ...

均依约出资，并推举负责人进行合伙经营活动，现三方当事人一致同意解除《合作协议》，终止合伙关系，符合三方当事人的约定和法律的规定，原审法院予以采纳 34%，被上诉人欧某某占33%)进行分割及负担。 原审法院根据审计报告进行账面分配合伙利润及分割合伙财产不当，本院予以纠正。上诉人认为原审判决第二项判决无法 ...

协议书是叶某代表合伙体与武鸣县粮食局及属下企业武燃公司签订的一份合同终止清算协议，是发包方与承包方在合同提前终止时就承包企业的财产及承发包双方债权债务的清算， 合伙关系，他们领取处理残液的款项系他们处理残液所得到的报酬，而非经营利润分配的辩解，本院不予采信。此外，被告还提出合伙财产未清算，盈亏关系并不 ...

时，三方口头约定实某效益工资，即利润50%由合伙人平分，另50%则按值班人员的收入多少，按系数比例来分配。4、原告诉称合伙期间有325301.36 +提成19491.93元=44889.69元。 本院认为，原、被告三人虽未签订书面合伙协议，但三合伙人对合伙的事实某异议，且三合伙人的合伙符合两个以上公民 ...

整个合作协议，其内容和条款没有对于共同经营的明确约定。2、合作协议没有利某分配的约定，25万元应定性为利某。如果双方要合作投资项目，利某分配的 问题，上诉人只好于2010年3月10日与被上诉人签订名为合作实为借款的《合作协议》，向被上诉人借款100万元用于投资上述项目。2010年6月17日前，上诉人依 ...

该炉具厂的收益及风险损失由代某承担百分之七十，郭某承担百分之三十。依据上述协议约定，代某只同意给付范某投资款x元。 一审法院经审理查明：代某系北京市代某炉 成为三人之间未实际约定过利润分配和风险分担的理由。虽范某称2008年9月8日代某与郭某没有合伙，代某与范某之间没有合伙协议，双方不存在合伙关系。但 ...

为：“经双方友好协商、互惠互利签订本协议。中恒砖厂长期借用丁某某资金贰拾万元整，双方对中恒砖厂生产出的砖进行利润分配。前三个月中恒砖厂每块砖给丁 资金短缺，我们将保留追究丁某某违约责任的权利。原审认定2007年3月13日双方的协议不是联营关系而是借贷关系，无事实及法律依据等，请求依法改判。 针对苏某甲 ...