关系。上诉人迎安建筑不应再承担任何责任。三、迎安建筑与冯某某之间为劳务合同关系，不存在资质问题，迎安建筑已支付了冯某某全部款项（包括张某某在冯 。 在二审中，上诉人迎安建筑与上诉人昆钢建安均明确陈述双方之间的工程承包合同工程款已经结算，并已经付清了工程款。 本院经审理确认的事实与一审法院确认的事实并 ...

，被告兴润长沙分公司的注册资金数额为零元。 上述事实，有《土方工程施工劳务承包合同》、保证金收据、欠条、被告兴润长沙分公司工商登记资料及当事人的陈述等 ： 一、被告浙江兴润建设有限公司长沙分公司在本判决生效后五日内返还原告梁某某合同保证金x元，赔偿原告梁某某损失x元，被告浙江兴润建设有限公司对上述款项 ...

代表人张某某，经理。 委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。 被告江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市X路X号X楼，驻京地址北京市丰台区X路X 得以任何形式签订采购、租赁或对原合同作实质性改变的协议。该劳务分包合同于2003年5月在北京市建设工程专业劳务发包承包交易中心备案。中建六局都市馨 ...

审理终结。 原审法院查明，2006年9月21日，项目部与原告签订了一份《工程劳务承包合同》，被告刘某某在项目部负责人处签字，约定项目部将其位于郑州市金某区X ，原告须交纳质保金30万元，工期150天。双方还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告于当日向项目部缴纳质保金30万元，并由项目部出具收据一份， ...

与宏矗公司于2007年6月26日签订建筑施工承包合同，约定川蒲南阳公司将南阳市柴油机厂职工住宅楼工程的基础、主体结构、湿作业及装饰装修部分项目 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由上诉人南阳市宏矗建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决 审判长屈云华 审判员王某 审判员张君 二00 ...

施工合同》，被告刘某某于2005年2月3日与江西建安公司签订一了单向工程承包合同，双方约定该项目由被告江西建安公司收取一定的管理费用，工程款由被告江西建安 伯适用法律问题的解释》第26条之规定，判决一、被告陈某应支付原告肖某某劳务工资人民币（略）元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告江西建安公司 ...

工程款41,000元。 原审法院认为，王某丙与北方公司签订建筑安装工程承包合同，双方建立劳务合同关系，双方均应按约定履行相应的义务，即王某丙所属 上诉，维持原判。 二审案件受理费1,650由上诉人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 代理审判员孝剑波 代理审判员才 ...

碑出庭证明张某完成的劳务工程为其承包的劳务工程分包给了张某，中铁十五局集团第六工程有限公司与张某之间并不存在劳务合同关系，被告张某对此 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1527元，由上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军胜 审判员孙燕 审判员宋江涛 二○一二年 ...

已包括在商品砼单价中；4、社会保险费、意外伤害保险不应计算在工程某，施工时原告又分包给另外一个劳务公司，以上费用并未实际发生。 鉴定机构对被告的质询称：1、 原合同约定的工程某款据实结算（原合同与本协议相冲突的条款以本协议为准）。2、该工程某因是承包方向员工等借款，故发包方应按照月息2.5分计息并付给 ...

某工程公司、洪湖市某建设有限公司承包的某高速公路路面综合处治工程和某高速公路北某、毛某收费站的计重收费改造工程的零星劳务工程交由石某完成，双方在工程款的结算 的行为，由此石某与荆州市某工程公司、洪湖市某建设有限公司形成合同关系，因石某在此合同中完成的只是部分零星的劳务工程，所以双方的关系并未违反法律 ...