原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...

原告一次性生活补助费或经济补偿金。2002年4月30日劳动合同期满后，原告不愿与被告续签劳动合同，并为被告不支付生活补助费的问题产生纠纷，原告遂向顺德市劳动争议 证据的真实性没有异议，但签订的劳动合同与补充协议都经有关部门鉴证，补充协议并不是变更合同，只是合同的补充，所以不鉴证也具有法律效力。对第4点 ...