起承诺以后所发生的任何情况均与××物业无任何法律关系。五、本协议经双方代表签字后具有法律效力。六、本协议书一式二份，双方各执一份。”×× 年12月工资及年度奖金2050元。仲裁委以新××物业维修服务社系非正规就业组织，不具有劳动争议主体资格，作出不予受理的决定。杨××不服决定诉至本院。另查，××物业于 ...

质询，证言不具有法律效力。照片没有制作人和时间，失去了证据的合法性。 被告代理人提交2009年12月20日对陈×龙调查笔录一份。用以证明协议书无效。 双方在平等、自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，该协议并未违反法律禁止性规定，村委加盖公章予以见证，没有损害社会公共利益，是当事人协商的最终 ...

合同，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年5月10日原被告签订协议书，约定：鉴于原被告长期良好的合作关系，因原告新建的办公综合大楼及配楼 权直接排除或申请公安、司法部门排除原告妨碍门面房使用权的任何行为；10、本协议具有法律效力，自签订之日起生效，合同有效期至2035年1月31日。上述协议 ...

、系争房屋之《上海市房地产权证》；3、1999年6月4日《职工家庭购买公有住房协议书》；4、《居民死亡推断书》；5、2008年8月28日《遗嘱》；6 》作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院依法认定该《 ...

，上述各项费用合计为x.94元。庭审中，张某某、李某某认为调解协议书未能签字，不具有法律效力，对请求依法撤销双方于2009年1月4日签订的调解协议书的 某某、一建公司提供的证据，经庭审核实，本院认为，其证据来源合法，与本案具有关联性可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，不作处理不同于不予支持和 ...

个运输企业，工程鉴定委员会属其下设机构，而办公室系内设机构，出具的证明不具有法律效力。该办公室也不能代表郑州铁路局。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对 没有投资修建，2003年6月21日，北乔庄村委与佳兴公司签订了土地使用协议书，北乔庄村委提供土地，供佳兴公司出资修建铁路专用线。佳兴公司法定代表人丁 ...

，证据充分。（一）、2007年4月16日的国内经销协议书，是双方真实意思表示，具有法律效力，各方应严格履行。一审法院却不予认定，实属错误。我方与 。所以扬子公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

协议的相关条款与内容符合法律规定，具有法律效力，原告与蔡某丁所签订的《合作开发房地产协议》合法有效； 证据6、补充协议书，以证明：1、2006 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

甲、马某按协议履行《债权债务移交清单》过程中所出现的具体问题签订了一份补充协议书。协议约定：原协议中规定韩某甲、马某补偿公司20万元变为10万元；张某某 将保证金转为西漳涧村X路保证金；3、西漳涧村X路工程结算书不具有法律效力，不能作为结算依据。请二审人民法院依法撤销原判，改判驳回张某某的诉讼请求或发 ...