，不能仅凭子女单方面的要求而确定，而应以必要性为前提，且应考虑抚养人的经济负担能力。本案中，上诉人的父母李某某、邓XX在离婚时已就抚养问题 李某某并未因此丧失劳动和谋生能力。上诉人的证据也不足以证明，与李某某、邓XX离婚时相比，上诉人的生活情况已明显发生重大变化。另一方面，被上诉人邓XX无固定收入，还 ...

已有（由）双方协商处理，双方不存在任何事务纠纷；2008年3月21日离婚协议书：男女双方于2006年12月11日在林州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后由于与 六、本协议一式叁份。 本院认为，青年男女以缔结婚姻为目的，在结婚前单方给付对方或双方相互给付的礼金或礼物，除特别约定外，应当认定包括家庭主要成员 ...

的处理具有公示的效力。3、离婚协议作出的赠与行为是涂某丙、周某丁共同作出，周某丁表示不撤销，被上诉人涂某丙无权单方撤销该赠与协议。 被上诉人涂某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、离婚协议作出时没有取得房屋的所有权，该处分行为无效；2、在取得房屋所有权时已经撤销了 ...

被逼自杀身体遭受严重摧残，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩马某某由被告抚养成人，并由被告承担小孩抚养费；由被告偿还原告经手 ，同时，黄维华证明的内容也无其他证据佐证，不予认定；证据18，系原告单方向他人出具的借条，原告也无其他证据佐证该笔债务系夫妻共同债务，故不予认定 ...

风俗结婚，X年X月X日生下男孩刘某某。1990年1月10日，被告单方去司门前镇人民政府补办结婚登记。婚后被告不仅打牌赌博，而且经常无故打骂原告，原告因无法 原告陈某父亲，原、被告开始分居。2009年2月，原告陈某诉诸本院要求离婚，2009年4月隆回县人民法院做出（2009）隆法民一初字第X号民事判决书 ...

，甚至影响周某某的正常工作。 经质证，原告对证据8认为非原件，无法确认离婚情况；原告对证据9认为无法确认真实性，且只能证明房屋出售及双方分割财产的事实 的了解。在两被告夫妻感情不睦的情况下，原告应当能够认识到被告李某单方出面代表夫妻双方共同借贷巨额款项的可能性微乎其微。故本院认为2008年9月1日被告 ...

日为张u奇在1999年12月29日向原刘阁乡人民政府申请结婚登记时，隐瞒骗取离婚登记的真实情况，违反了1994年2月11日国务院《婚姻登记管理条例》第8条、 u奇办理离婚及结婚的事实，遂申请行政复议，后张u奇和黄某乙办理的离婚证无效并被撤销，没有事实依据和法律依据，复议决定适用已废止的1994年《婚姻 ...

合同约定及时告知我行，我行直到2006年起诉后一审开庭才知道。3、根据顿XX提供的离婚协议，未对我行借款偿还责任进行约定，同时协议中约定所有债务都有顿XX承担、而 黄河路X行签订了借款合同，但并未收到所贷的款项。2、借款凭证仅为X行单方制作的文件上面并无顿XX的签字，X行无法证明其已给顿XX款项。3、 ...

保修单有一部分是原被告共同生活期间的票据，收据中有3个月的托管，证明被告单方扶养孩子，客观条件不允许。第X组证据的真实性没有异议，认为与本案确定 健康的成长。 本院认为，原告李XX和被告薛XX在延安市X区民政局婚姻登记处办理离婚手续后，为考虑女儿今后身心能健康成长，原被告达成变更抚养权协议，是其真实 ...