办理房屋新建登记备案，而不是指办理业主分户登记备案。润隆公司在办证过程中没有任何过错和违约责任。请求撤销一审判决，驳回马某的诉讼请求。 马某答辩称： 事实与一审相同。 本院认为，润隆公司与马某签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应 ...

办理房屋新建登记备案，而不是指办理业主分户登记备案。润隆公司在办证过程中没有任何过错和违约责任。请求撤销一审判决，驳回马某的诉讼请求。 马某答辩称： 事实与一审相同。 本院认为，润隆公司与马某签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应 ...

系夫妻关系； 4、身份证，证明两被告的身份情况； 5、《商品房买卖合同登记备案证明》，证明两被告购房时用了原告的款项； 6、《电脑咨询单》，证明被告不是 签订《合作协某》系原告林某与被告张某真某意思表示，协某的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协某合法有效。按照该协某，原告出资人民币75000 ...

书签订之日起60日内，即2007年9月23日前与该物业出售方签定正式《赣州市商品房买卖合同》，30日内付款x元。协议签订后，原告应时任被告公司销售主管 的处理。 被上诉人朱某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。 二审认定的事实与一审查明的 ...

，并承担违约金7052.87元。 原审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是原被告双方的真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效协议。因原被告在签订商品房买卖合同 ，室内是不含任何夹层的。而一审法院在没有查清上述事实，仅凭被上诉人的一面之辞，就简单认定上诉人购房时对房屋的内部结构知晓，纯属错误。合同 ...

：第一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该 。 本院认为，被上诉人张某甲、张某乙购买潇湘文化娱乐城商品房C栋X、X号房屋的事实存在，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人张某甲、张某乙已按合同约定 ...

）沙坪坝区委常委会讨论通过了该意见。同月，（略）沙坪坝区人民政府与重庆X发展有限公司签订了购房合同，购买了“锦华源”的裙楼用做行政审批服务大厅。2003年春节前，韩 是同辖区的领导干部，郑某甲是区委副书记兼纪委书记，对他有监督制约职能，加之双方也是朋友关系，不好谢绝郑某甲。同时还证实，2007年6月， ...

登记办法》第六条规定：“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”目前答辩人未收到双方提交齐备的手续，无法办理变更登记。原告诉称的 收集够一定的数量才行，且房屋买卖合同没有约定第三人有办理土地过户的义务。请求驳回原告诉讼请求。第三人提供了购房合同，证明其无办理土地证的义务。 本院 ...

的名誉与自己签订协议，也没有既代理光大公司又同时代理华侨公司签订协议。因此，何南跃的行为不是双方代理行为。至于何南跃在买卖仙乐花园一事上的 华侨公司与光大公司房屋转让行为，判决认定合同有效，是有事实依据和法律依据的。本院再审判决认定双方当事人的民事法律行为无效，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民 ...

条件。证据6认定面积63.7平方米是没有依据的。证据7总价值为127万，得到房屋价值114万，将其他共有人的份额也用以李某购房，侵犯了原告和其他第三人 户家庭的委托书与受托人李某签定拆某补偿安置协议，协议内容符合动拆某的法律规定。协议认定该户的房屋建筑面积63.7平方米，有房屋产权证为证，原告的主张无 ...