对其是否有授权。 被上诉人袁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。事实和理由：被上诉人向上诉人收取的5万元消防抵押金是在合同上 新沂御品名庄工程项目经理部副经理，具有代表该项目部和袁某本人进行民事活动的双重主体身份。虽然2008年3月18日欠条的欠款人处只有被上诉人袁某的署名，从 ...

能仅以出资证明书即认定持有人具有股东资格。因为有限责任公司具备资合和人合的双重性质，发起人签署了公司章程，与其他发起人达成了公司设立的一致意见，方是其成 的存在作为主张成立的基础，故本院均不予支持。至于陆某某与李邦贵之间是否存在隐名合伙关系，或者陆某某与天蚕科技公司之间是否存在劳动或者其他合同法律关系 ...

技术开发区国土办公室(甲方)与广州南沙经济技术开发区造船厂(乙方)签订的《国有土地使用权出让合同》，约定：甲方出让给乙方使用的土地位于广州南沙经济技术开发区X路(原 协议书的签约主体和履行责任主体；张某某作为被告和南沙渔轮修造厂法定代表人的双重身份，在以被告名义与原告签订协议时，不能表明张某某在签约时 ...

异地购汇，成都建行国际部请求违反外汇管理有关法规，应驳回成都建行的请求，也不能成立，其理由是：虽然我国外汇管理有关法规规定进出口企业未经当地外管部门批准，不能 。由于贷款是为了开证而达成的协议，故贷款协议附属于开证申请合同。判断成都建行国际部是否履行了贷款协议，不应当以实际划拨的资金为标准，而应当以它 ...

，是在互联网上专业从事影片推广、网上订票等活动的知名网站。继去年成立举办“99奥斯卡”系列活动之后，原告今年初又开始策划“奥斯卡2000”系列活动。今年2月 民确实无需支付任何费用即可到被告网上浏览信息或参加竞猜活动。那么，网站经营者是否是在从事有益于某民和社会的公益活动呢回答是否定的。在商品经济社会 ...

所属的船舶提供引航服务过程中所遭受人身伤害而提出的赔偿纠纷进行审理，原告受伤是否由于宁波港务局和古德航运公司的共同侵权造成的，并不是本案审理的前提条件， 港务局与被告之间的合同尚未开始履行的理由不足，不予支持。假使，如被告古德航运公司认为原告受伤是由于宁波港务局的共同侵权行为所致的抗辩理由成立，根据《 ...

人所书写的与事实不符的内容完全可以拒绝收取或要求更正，而不是过后采取这种双重标准来进行举证质证。而一审法院在无正当理由的情况下对于被上诉人提供的离职证明所 月1日至2011年2月9日期间，未签订书面劳动合同的二倍工资差额数额如何计算二、广西X投资有限公司是否应向张某赔偿违法解除某动关系的赔偿金数额如何 ...

元并扣除8%的免赔率，计16245.36元的诉讼请求成立，予以支持。高某部分数额因不符合双方合同约定，不予支持。因原告与被告人保焦作分公司之间不 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的是人保解放支公司是否应承担本案中给付保险金责任某问题。交运城东公司在人保解放支公司投某有第三者责任 ...

》是双方对2009年8月7日之前发生的债权债务的结算依据，具有借款合同和财务结算的双重性质。在协议签订时，双方对债权债务数额进行了确认，就还款事宜作出 承担诉讼费x元无法律依据。 被上诉人王某乙答辩称：上诉人提出的重大误解理由不成立，上诉人应按《还款协议》确定的（略）元金额履行支付义务。被上诉人未收取 ...

借款合同中应当约定的所有项目，应当认定该借据具有借款合同和质押合同的双重特征，可视为借款和质押合二为一的合同。因该借据仅有一份为原尉氏县城市信用社留存 贷款提供担保的事实成立，原告张某某具有主张权利的资格。故被告孙某某辩称原告张某某不具备本案的诉讼主体资格问题，本院不予采信。 关于贷款是否实际发生问题 ...