案件退回继续审理。2011年9月5日，本诉原告以证据不足为由撤回起诉，本院依法裁定准予其撤诉。就反诉部分，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告 被告（反诉原告）不申请对加固、维修费用进行评估，本院无法确定，现暂不予处理。二被告（反诉原告）的该项诉请不符合实际情况，亦没有法律依据，本院不予支 ...

11月申请再审，市中院于2007年11月24日作出[2007]洛民监立字第X号民事裁定，由该院再审。该案经市中院再审后于2009年6月19日作出[2008]洛民再字第 村民可另行主张某利。故此，对第三人杨某乙等十四户村民的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、第八 ...

，并未主观恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金x元的诉讼请求，本院不予支持。至于反诉原告要求反诉被告赔偿因仓库浸水所造成的损失x元以及公某费、鉴定费各 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期某履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期某的 ...

应诉后提出反诉。株洲市中级人民法院经审理后认为株洲市织布厂破产案件已于2005年12月16日裁定终结，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的“人民法院受理破产 明确约定，要求进行验收确认，原告虽主张已经将资产全部移交，但被告对此不予认可，而原告没有提交双方办理移交手续的相关某料，没有证据证明其已 ...

公司）为买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2007年10月22日立案受理后，被告（反诉某告）提某了管辖权异议的申请，江苏省宜兴市人民法院于2007年11月 ，申请本案中止诉某，本院对该申请依法审查后，于2008年5月13日裁定此案中止审理。2011年5月10日，洛阳市公安局金谷分局作出了洛金公撤 ...

配件款7623元没有充分证据加以证实。 原审判决认为，本案案由系不当得利纠纷。被告（反诉原告）张某重复计算了株洲市瑞丰食品厂应返还的销售提成款和多支付的销售提成 和垫付的差旅费用、购买配件款的诉讼请求，因张某未能提出充分证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某十条、第某十二条、 ...

星民二初字第X号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2011年7月18日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、代理审判员曾茜参加的合议庭， 质量扣款等情况，最终应支付给原告的货款余额双方未最终确认，故该院不予采纳。反诉原告提出的反诉被告尚有不合格的无水炮泥106.86吨退货的事实，因反诉 ...

本院管辖。本院于2010年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2010年10月21日，本院依据原告（反诉被告）瑞荣公司申请及其提供的担保， 人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由，拒绝承担逾期付款违约金的，人民法院不予支持。 当事人约定有逾期付款违约金，但其后的对帐单、还款协议等未涉及 ...

湖南省湘乡市人民法院 民事判决书 （2010）湘法民二初字第X号 原告（反诉被告）刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。 委托代理人何某，系刘某某之夫。...